Avançar para o conteúdo principal

Finlândia diz que houve um "incidente grave" numa das suas centrais nucleares

Radiação foi detetada no interior do sistema, mas não houve fuga para o exterior e não há perigo para pessoas ou o ambiente.


A central de Olkiluoto, em 2016.

A central de Olkiluoto, em 2016.

© Martti Kainulainen / Lehtikuva / ARQUIVO AFP


Um reator nuclear na Finlândia desligou-se automaticamente depois de ter sido detetado um pico de radiação no interior do sistema nesta quinta-feira (10 de dezembro), mas não houve fuga de radiação, anunciaram as autoridades de segurança nucleares do país.

"Não há perigo para as pessoas ou o ambiente" do incidente na central de Olkiluoto 2, disse à AFP um dos responsáveis da STUK, Tomi Routamo.

Apesar de os níveis de radiação serem normais em redor da central e não ter havido qualquer fuga, a STUK descreveu o incidente como "grave" no Twitter (na mensagem em inglês falava-se de "ocorrência operacional anormal") e disse que os protocolos de prontidão foram ativados em colaboração com a operadora da central, a TVO.

A STUK anunciou depois que a situação estava "estável e que a central está segura". Os níveis de radiação voltaram ao normal no sistema.

"Nenhum evento do género tinha acontecido antes na Finlândia", disse Routamo. O reator Olkiluoto 2 começou a funcionar em 1980, sendo que um terço da energia na Finlândia vem das suas centrais nucleares.

Os sistemas automáticos detetaram um aumento do nível de radioatividade nos canos de vapor do sistema de arrefecimento do reator. As razões para isso ter acontecido ainda não são conhecidas e o caso está a ser investigado. 


https://www.dn.pt/mundo/finlandia-diz-que-houve-um-incidente-grave-numa-das-suas-centrais-nucleares-13125599.html

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...