Avançar para o conteúdo principal

Portugal com Salários ao nível da Europa de Leste.


 Os rendimentos mensais brutos variam consideravelmente em todos os países da União Europeia (UE). Prova disso é que, em 2018, os ganhos mensais médios variaram entre 4057 euros por mês na Dinamarca e 442 euros na Bulgária. Trata-se, por isso, de uma diferença de 3615 euros, segundo os dados divulgados hoje pelo Eurostat.


Assim, a Dinamarca é quem está no topo da lista – é o país da UE onde os trabalhadores ganham, em média, mais dinheiro. A juntar-se à Dinamarca, segundo dados de 2018, está o Luxemburgo com rendimentos medianos de 3671 euros por mês. Segue-se imediatamente a Suécia (com 3135 euros), a Bélgica (3092 euros), a Irlanda (3021 euros), a Finlândia (2958 euros) e a Alemanha (2891 euros).


São, desta forma, os sete países da UE onde os trabalhadores ganham, em média, mais dinheiro.


Já Portugal encontra-se em 21.º lugar deste ranking. Os ganhos mensais médios situam-se nos 933 euros, de acordo com os dados do gabinete de estatísticas europeu. Por outras palavras, Portugal é o sétimo Estado-membro com os menores ganhos brutos mensais médios.


Pior do que Portugal estão a Bulgária, que apresenta um salário bruto mensal médio de 442 euros, a Roménia (com 700 euros por mês), a Hungria (801 euros), a Lituânia (809 euros), Polónia (895 euros) e a Letónia (899 euros).


Os dados apresentados hoje pelo Eurostat foram recolhidos através do inquérito sobre a estrutura dos ganhos, que é realizado de quatro em quatro anos.


https://executivedigest.sapo.pt/portugal-esta-em-7-o-lugar-na-tabela-dos-salarios-brutos-mais-baixos-da-ue/

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...