Avançar para o conteúdo principal

Engenheiros e ex-presidente do LNEC dão cartão vermelho a "remendo" Montijo

 Bastonário dos Engenheiros e antigo presidente do LNEC defendem Alcochete como solução duradoura para novo aeroporto. Custo não chegaria a 2 mil milhões de euros, garante Carlos Matias Ramos.


Montijo, 10/01/2019 - Reportagem sobre o futuro aeroporto do Montijo. Base aŽrea nº 6 do Montijo. (A-gostocom/Global


O atual bastonário da Ordem dos Engenheiros, Carlos Mineiro Aires, e o seu antecessor, Carlos Matias Ramos, consideram que a Avaliação Ambiental Estratégica (AAE) que o governo pretende que seja feita no quadro da expansão da capacidade aeroportuária de Lisboa, chega tarde. Críticos da opção Montijo, que a Ordem classifica de uma espécie de "remendo", não têm dúvidas que uma solução mais duradoura seria localizada no Campo de Tiro de Alcochete. O ex-líder do Laboratório Nacional de Engenharia Civil (LNEC) contesta valores mencionados para a construção de um aeroporto internacional, considerado que a opção Alcochete não chegaria a dois mil milhões de euros.


O regulador da aviação civil, a ANAC, colocou há dias um travão na transformação da base aérea do Montijo em aeroporto complementar. O governo vai assim avançar com a AAE a três soluções de infraestruturas: a que estava prevista - Portela e Montijo como aeroporto complementar -; a Portela conjugada com o Montijo mas com a infraestrutura na Margem Sul a ganhar "progressivamente" o estatuto de principal; e um aeroporto internacional no Campo de Tiro Alcochete (CTA).


O bastonário da Ordem dos Engenheiros diz ao Dinheiro Vivo que "uma vez que estamos a falar de um investimento de interesse e âmbito nacional", avançar com a AAE é uma "decisão que peca por tardia, uma vez que todo o processo devia ter começado por aí, o que não foi feito por quem o decidiu em 2015". Carlos Mineiro Aires nota, nomeadamente, que a "polémica" em torno do aeroporto se deve à "inesperada opção de ser utilizada a BA6 do Montijo como solução complementar ao aeroporto da Portela, em detrimento da solução prevista inicialmente". Em 2009, durante o governo Sócrates, a solução aprovada era um novo aeroporto internacional em Alcochete, tendo mesmo sido alvo de uma Avaliação de Impacto Ambiental (AIA), que validou a opção, mas cuja validade "caducou em dezembro passado, o que obrigará a retomar todo o processo".


"É bom recordar que a utilização da BA6 nunca esteve prevista aquando da concessão dos aeroportos nacionais à Vinci, pois o que estava contemplado era o NAL, tendo o contrato, alterado três anos depois, em 2015, passado a contemplar esta possibilidade, mais barata, situação que o atual governo herdou e que tem de gerir", acrescenta.


Carlos Matias Ramos, antigo presidente do LNEC e ex-bastonário da Ordem dos Engenheiros, partilha da mesma ideia. E defende que a construção de uma infraestrutura de raiz em Alcochete "é uma solução muita mais favorável que o Montijo", que considera ser "uma solução de remendo sem qualquer futuro". Tendo liderado os trabalhos para estudo de AAE para a construção de um aeroporto em Alcochete, e que caducou, Matias Ramos defende que esta opção foi "avaliada tendo sete fatores críticos para a decisão", desde o espaço aéreo, passando pelos aspetos técnicos, financeiros e ambientais.


Questionado sobre os riscos que as três opções que a AAE vai analisar, determinada atualmente pelo governo, o atual bastonário prefere falar de duas soluções: Portela+1 e Alcochete. "Em relação à solução Portela+1, também é mais que sabido que a BA6 tem uma localização complicada para qualquer uso comercial com muito maior frequência de tráfego, não tem possibilidades de expansão e oferece sérios riscos de operação, nomeadamente pela possibilidade de embate contra aves de porte significativo, o que se agrava no caso de motores a reação", diz Mineiro Aires, acrescentando que o Montijo "trata-se evidentemente de um remendo, sem perenidade e que não serve ninguém".



Por isso, defende que a única solução que resultou da "única análise séria e fundamentada" foi a que levou à localização do novo aeroporto em Alcochete "cujo processo de AIA foi aprovado sem grandes contrapartidas de mitigação. Acresce que o processo de escolha deste local e o próprio AIA foram credíveis, transparentes e isentos, o que depois já não sucedeu".


Custos financeiros

O bastonário da Ordem dos Engenheiros sustenta que "o que é mais barato, nem sempre é o que convém, ou interessa" ao país. "É preciso perceber que a solução do Montijo é uma "não solução", com um prazo de vida relativamente curto, sem capacidade de expansão, mas que alguém vai ter de pagar, sejam os utilizadores, através de uma das mais altas taxas aeroportuárias da Europa, ou os contribuintes, através dos seus impostos, mas que em termos de futuro nada resolverá, continuando a solução adiada".


E, tal como o ex-presidente do LNEC, levanta dúvidas sobre os valores recentemente apresentados pelo presidente da ANA, José Luís Arnaut. O responsável da gestora dos aeroportos apontou que um aeroporto em Alcochete custa mais seis mil milhões de euros aos contribuintes" comparativamente com o projeto do Montijo. Defendeu que o investimento total seria de 7,6 mil milhões, dos quais cinco mil milhões teriam de ser injeção pública.


O ex-líder do LNEC cita os números obtidos no passado no âmbito da avaliação feita à solução Alcochete, para assinalar que os custos seriam na casa de 1,9 mil milhões de euros. Quanto aos prazos de execução, Matias Ramos sustenta que, ao contrário do que estimou o líder da ANA, que apontou a concretização do Montijo em cerca de três anos, a empreitada na base deverá demorar pelo menos quatro anos.


Ana Laranjeiro em:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/engenheiros-e-ex-presidente-do-lnec-dao-cartao-vermelho-a-remendo-montijo-13451615.html

Comentários

Notícias mais vistas:

EUA criticam prisão domiciliária de Bolsonaro e ameaçam responsabilizar envolvidos

 Numa ação imediatamente condenada pelos Estados Unidos, um juiz do Supremo Tribunal do Brasil ordenou a prisão domiciliária de Jair Bolsonaro por violação das "medidas preventivas" impostas antes do seu julgamento por uma alegada tentativa de golpe de Estado. Os EUA afirmam que o juiz está a tentar "silenciar a oposição", uma vez que o ex-presidente é acusado de violar a proibição imposta por receios de que possa fugir antes de se sentar no banco dos réus. Numa nota divulgada nas redes sociais, o Escritório para Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos Estados Unidos recorda que, apesar do juiz Alexandre de Morais "já ter sido sancionado pelos Estados Unidos por violações de direitos humanos, continua a usar as instituições brasileiras para silenciar a oposição e ameaçar a democracia". Os Estados Unidos consideram que "impor ainda mais restrições à capacidade de Jair Bolsonaro de se defender publicamente não é um serviço público...

Aníbal Cavaco Silva

Diogo agostinho  Num país que está sem rumo, sem visão e sem estratégia, é bom recordar quem já teve essa capacidade aliada a outra, que não se consegue adquirir, a liderança. Com uma pandemia às costas, e um país político-mediático entretido a debater linhas vermelhas, o que vemos são medidas sem grande coerência e um rumo nada perceptível. No meio do caos, importa relembrar Aníbal Cavaco Silva. O político mais bem-sucedido eleitoralmente no Portugal democrático. Quatro vezes com mais de 50% dos votos, em tempos de poucas preocupações com a abstenção, deve querer dizer algo, apesar de hoje não ser muito popular elogiar Cavaco Silva. Penso que é, sem dúvida, um dos grandes nomes da nossa Democracia. Nem sempre concordei com tudo. É assim a vida, é quase impossível fazer tudo bem. Penso que tem responsabilidade na ascensão de António Guterres e José Sócrates ao cargo de Primeiro-Ministro, com enormes prejuízos económicos, financeiros e políticos para o país. Mas isso são outras ques...

Supercarregadores portugueses surpreendem mercado com 600 kW e mais tecnologia

 Uma jovem empresa portuguesa surpreendeu o mercado mundial de carregadores rápidos para veículos eléctricos. De uma assentada, oferece potência nunca vista, até 600 kW, e tecnologias inovadoras. O nome i-charging pode não dizer nada a muita gente, mas no mundo dos carregadores rápidos para veículos eléctricos, esta jovem empresa portuguesa é a nova referência do sector. Nasceu somente em 2019, mas isso não a impede de já ter lançado no mercado em Março uma gama completa de sistemas de recarga para veículos eléctricos em corrente alterna (AC), de baixa potência, e de ter apresentado agora uma família de carregadores em corrente contínua (DC) para carga rápida com as potências mais elevadas do mercado. Há cerca de 20 fabricantes na Europa de carregadores rápidos, pelo que a estratégia para nos impormos passou por oferecermos um produto disruptivo e que se diferenciasse dos restantes, não pelo preço, mas pelo conteúdo”, explicou ao Observador Pedro Moreira da Silva, CEO da i-charging...