Avançar para o conteúdo principal

Musk perguntou no Twitter e 2 milhões responderam que deve vender ações da Tesla para pagar impostos



 Maioria dos utilizadores responderam sim. Bilionário deve vender ações da Tesla para pagar impostos. Elon Musk contesta taxa dos democratas sobre ganhos potenciais e diz que não tem salário, só ações.

    

Mais de metade dos seguidores acham que dono da Tesla deve vender ações para pagar novo imposto


Enquanto dormia, preparámos para si um guia resumido do que se passa. Logo de manhã, pelas 9h00, todos os dias úteis.


Elon Musk, o fundador da Tesla e da SpaceX, diz que a única forma que tem de pagar impostos seria ao vender ações e, por isso, foi perguntar aos seus seguidores no Twitter se é isso que deve fazer. E deixou garantia: qualquer que seja o resultado vai seguir o que a maioria escolher. Cerca de 58%, o equivalente a dois milhões responderam que sim.  A votação durou 24 horas e votaram 3,5 milhões de utilizadores.


“Tem-se falado muito ultimamente sobre as mais-valias potenciais (os ganhos só se concretizam quando há venda) serem um meio de evasão fiscal, por isso, proponho vender 10% das minhas ações na Tesla. Apoiam isto?”, questiona.


A Bloomberg escreve que a percentagem de ações que Musk pondera vender está avaliada em cerca de 21 mil milhões de dólares (cerca de 18 mil milhões de euros). Ao todo, o fundador da Tesla detém ações naquela empresa que, em conjunto, valem mais de 200 mil milhões de dólares. Numa outra publicação, Musk diz que “não recebe um salário em dinheiro ou bónus de qualquer sítio. Só tenho ações, portanto a única forma de pagar os impostos pessoalmente é vendendo ações”.


Mas porquê a pergunta de Musk? A intenção está ligada ao imposto sobre os bilionários que o partido democrata pretende criar para financiar o “plano histórico” de Biden que visa reforçar os apoios sociais e garantir um maior investimento em cuidados de saúde e em unidades de assistência às crianças. A medida iria criar impostos aplicados a ganhos de capital de longo prazo sobre ativos negociáveis, quer estes tenham sido vendidos ou não. Se avançar, a lei poderia fazer com que Musk e outros cerca de 700 milionários pagassem uma “enorme” quantia em impostos, resume a BBC, tendo por base a valorização do seu património mobiliário (ações ou outros títulos).


Musk tem de decidir se exerce a opção para comprar mais ações da Tesla. Se a exercer, terá de pagar impostos sobre a operação e já se queixou que para liquidar essas obrigações teria de pedir dinheiro emprestado. Para o evitar e garantir a liquidez necessária, o empresário pode antes vender ações que já detêm, aproveitando a forte valorização da Tesla.


“Parece loucura ir pedir dinheiro emprestado para pagar impostos. Portanto tenho de assumir que ele precisa de liquidar uma quantidade substancial de ações que adquiriu das opções que exerceu para pagar impostos”, afirmou à Reuters, Brian Springmeyer, um advogado de São Francisco.


Recentemente, o magnata já tinha dito que iria vender 6 mil milhões de dólares das suas ações da Tesla e doá-las ao Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas, caso a organização revelasse mais informação sobre como gasta o seu dinheiro.


A opção de colocar a decisão no público está já a ser criticada. “A aguardar pelo dia em que a pessoa mais rica do mundo pagar ou não impostos não depende de uma sondagem no Twitter”, criticou naquela rede social o economista da Universidade de Berkeley, Gabriel Zucman.


https://observador.pt/2021/11/07/musk-perguntou-no-twitter-e-2-milhoes-responderam-deve-vender-acoes-da-tesla-para-pagar-impostos/


Comentário do Wilson

São medidas de confisco como estas que dão razão aos Republicanos quando dizem que os Democratas são socialistas.

Concordo com os objectivos do Biden mas há que ter muito cuidado para não transformar impostos em confisco.

Afinal o que hoje é um mais-valia potencial pode transformar-se numa menos-valia real. Será que se se transformar numa menos-valia o Estado vai devolver o imposto cobrado?... Mesmo que sim o mal já estaria feito pois o empresário/investidor já se teria endividado ou perdido os seus bens (vendendo ao desbarato pois haveria urgência em vender).



Comentários

Notícias mais vistas:

Constância e Caima

  Fomos visitar Luís Vaz de Camões a Constância, ver a foz do Zêzere, e descobrimos que do outro lado do arvoredo estava escondida a Caima, Indústria de Celulose. https://www.youtube.com/watch?v=w4L07iwnI0M&list=PL7htBtEOa_bqy09z5TK-EW_D447F0qH1L&index=16

Novo passo na guerra: soldados norte-coreanos preparam tudo para entrar na Ucrânia

 A chegar às fileiras de Moscovo estão também mais armas e munições A guerra na Ucrânia pode estar prestes a entrar numa nova fase e a mudar de tom. Segundo a emissora alemã ZDF, a Rússia começou a transferir sistemas de artilharia de longo alcance fornecidos pela Coreia do Norte para a Crimeia, território ucraniano anexado pela Federação Russa em 2014. Trata-se de uma escalada significativa da colaboração militar entre Moscovo e Pyongyang, e um indício claro de que o envolvimento norte-coreano no conflito pode estar prestes a expandir-se dramaticamente. Imagens divulgadas online no dia 26 de março mostram canhões autopropulsados norte-coreanos Koksan a serem transportados por comboio através do norte da Crimeia. Estes canhões de 170 milímetros são considerados dos mais potentes do mundo em termos de alcance: conseguem atingir alvos a 40 quilómetros com munições convencionais e até 60 quilómetros com projéteis assistidos por foguete. Até agora, os militares norte-coreanos só tinham...

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...