Avançar para o conteúdo principal

Bruxelas quer fixar preço máximo para gás russo e limitar lucros das petrolíferas


epa09925735 European Commission President Ursula von der Leyen delivers a speech on the social and economic consequences of the Russian invasion of Ukraine for the European Union (EU), at the European Parliament in Strasbourg, France, 04 May 2022. EPA/JULIEN WARNAND © EPA


 A imposição de tectos máximos para o gás russo, o corte de consumo de eletricidade nas horas de ponta e limitar os lucros extraordinários das petrolíferas estão entre as cinco medidas do pacote que será discutido esta sexta-feira para fazer face aos preços "astronómicos" da energia.


Sara Ribeiro


A presidente da Comissão Europeia apresentou esta quarta-feira um pacote de cinco medidas urgentes que serão discutidas no Conselho extraordinário de energia sexta-feira. "A Rússia está a manipular os nossos mercados da energia e deparamo-nos com preços astronómicos", sublinhou na quarta-feira Ursula von der Leyen, na apresentação das medidas que serão discutidas esta semana "para proteger consumidores e empresas".


Uma das propostas passa pelo corte do consumo de eletricidade "de forma inteligente", apontou a presidente da Comissão Europeia. Para tal, Bruxelas vai propor o corte obrigatório no consumo de eletricidade nas horas de pico, ou seja, nos períodos em que há mais procura, que são tipicamente de manhã e ao final da tarde, e por esses motivos costumam levar ao aumento dos preços grossistas. O objetivo é desviar o consumo para outras horas em que não haja tanta pressão no preço. Esta medida é semelhante ao corte de 15% do consumo de gás anteriormente aprovado. Nas últimas semanas, os Estados-membros têm apresentado planos de poupança de energia nesse sentido, estando também previsto que Portugal apresente um pacote do género em breve.


A segunda medida, e talvez a mais polémica, prevê a implementação de um preço máximo ao gás importado da Rússia. "O objetivo é simples: temos de cortar os lucros da Rússia com o gás e que o Kremlin usa para financiar esta guerra atroz", afirmou Ursula Von der Leyen, aproveitando para sublinhar que atualmente o volume do gás russo recebido pela Europa ronda apenas os 9%. Chegou a ultrapassar os 40%. A presidente da Comissão Europeia não revelou, contudo, os valores do tecto que será imposto, mas garantiu que o objetivo é que avance o mais rápido possível.


Vladimir Putin não demorou muito a reagir a este anúncio. O chefe de Estado da Rússia, que falava no 7.º Fórum Económico Oriental, que decorre em Vladivostoque, no extremo oriente do país, voltou a ameaçar cortar fornecimento de petróleo e gás se os preços forem limitados.


A terceira proposta de Bruxelas que será discutida esta sexta-feira passa por avançar com uma contribuição solidária sobre as empresas de combustíveis fósseis, ou seja, o tema de taxar os lucros "caídos do céu" das empresas de petróleo e gás" volta a estar em cima da mesa.


A definição de um tecto máximo de 200 euros por megawatt/hora (MWh) para o preço da eletricidade gerada por "produtores inframarginais", de energias renováveis, é outra das soluções que deverá avançar para tentar tratar os preços "astronómicos" da energia.


Por fim, será discutida uma solução para garantir liquidez às empresas de produção de energia que estão a ser impactadas pela volatilidade do mercado.


Bruxelas quer fixar preço máximo para gás russo e limitar lucros das petrolíferas (dinheirovivo.pt)


Comentário do Wilson:

Eu nunca vi irracionalidade maior do que a fórmula de cálculo para determinar o valor a pagar aos produtores de Energia. 

Cada produtor tem os seus custos para gerar electricidade que são o custo do combustível e os custos fixos.

No caso das energias renováveis o custo do combustível (Sol, Ar, Água) é zero ficando apenas os custos fixos derivado dos investimentos e manutenção.

Calcula-se que a maioria destes produtores tenham actualmente lucros a partir dos 5€ / MWh.

Quando há falta de electricidade entram em funcionamento as centrais térmicas a carvão, fuel-Oil, etc. algumas destas centrais são a gás.

Estas centrais tem o combustível mais caro, portanto só vendem a partir de certo preço e no caso das centrais a gás esse preço aumentou em mais de mil porcento nos últimos meses pelo que estão a vender a electricidade a muitas centenas de euros o MWh (entre 200€ e 1000€ actualmente).

Ora quando estas centrais, que são uma minoria, vendem a electricidade a 1000€ então faz com que o preço a pagar a TODOS os produtores (excepto uma minoria que tem contratos especiais a preço fixo) são os mesmos 1000€ mesmo que pudessem vender a electricidade com lucro a 5€.

Na última década o preço da electricidade variava entre o 5€ e os 50€ e todos estavam contentes. (excepto o consumidor) imaginem agora que o preço varia entre os 200€ os 1000€ tendo a maioria a ter estes lucros obscenos só por que uma minoria (a gás) necessita de vender a 1000€ para ter lucro.

Este sistema marginalista deveria acabar mas parece ser mais fácil sobre-taxar estes lucros, como se fez em Portugal, o que não se reflecte na diminuição do preço da electricidade e apenas serve para engordar os cofres do Estado.

Assim aplaudo a medida anunciada por Bruxelas em limitar o pagamento a 200€ a estes produtores, mas ressalvo que isso não muda o paradigma que está errado e urge corrigir.






Comentários

Notícias mais vistas:

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin

 Em 2010, o criador do Bitcoin antecipou os perigos que a computação quântica poderia trazer para o futuro da criptomoeda e apresentou sugestões para lidar com uma possível quebra do algoritmo de criptografia SHA-256. Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin Um novo avanço no campo da computação quântica deixou a comunidade de criptomoedas em alerta sobre a possibilidade de quebra do algoritmo de criptografia SHA-256 do Bitcoin BTC, comprometendo a integridade das chaves privadas e colocando os fundos dos usuários em risco. Em 9 de dezembro, o Google apresentou ao mundo o Willow, um chip de computação quântica capaz de resolver, em menos de cinco minutos, problemas computacionais insolúveis para os supercomputadores mais avançados em uso nos dias de hoje. Apesar do alarde, Satoshi Nakamoto, o visionário criador do Bitcoin, já antecipara a ameaça quântica e sugerira duas medidas para mitigá-la. Em uma postagem no fórum Bitcoin Talk em junho de 2010, Sa...