Avançar para o conteúdo principal

Estados Unidos voltam atrás e defendem que drones da DJI são uma ameaça à segurança nacional

 


O Departamento de Defesa dos Estados Unidos sublinha que uma anterior investigação, que afirmava que os drones da DJI eram seguros, é na verdade “errónea e desarticulada” e que o seu lançamento não tinha sido autorizado.


No início de junho, uma investigação do Pentágono dava a conhecer que dois dos modelos de drones usados pelo Departamento do Interior dos Estados Unidos eram aparentemente mais seguros do que se pensava. No entanto, o Departamento de Defesa do país reitera que os equipamentos da fabricante chinesa continuam a ser ameaças para a segurança nacional.


Em comunicado, o Departamento de Defesa sublinha que a anterior investigação é “errónea e desarticulada”. De acordo com a entidade governamental, o seu lançamento não foi autorizado e a situação está a ser analisada.


“As políticas e práticas existentes associadas com o uso destes sistemas por entidades e forças do governo norte-americano a trabalhar em colaboração com os serviços militares dos Estados Unidos permanecem inalteradas ao contrário de quaisquer investigações cujo lançamento não foi aprovado”, detalha o Departamento de Defesa.


Recorde-se que a DJI faz parte da “lista negra” do Departamento do Comércio desde dezembro de 2020. A fabricante foi acusada de ser cúmplice “de abusos dos direitos humanos em larga escala na China” através de técnicas de “vigilância de alta tecnologia” e a entrada na lista impede-a de fazer negócios com empresas norte-americanas e de usar tecnologia produzida nos Estados Unidos.


Ao longo dos últimos anos, a preocupação do governo norte-americano em relação à possibilidade dos drones usados pelas suas agências governamentais estarem a ser usados pelo governo chinês para espiar o país tem vindo a crescer.


No início de 2020, o Departamento do Interior do Estados Unidos deu a conhecer que estava a planear suspender o uso de uma frota de quase 1.000 drones após ter determinado que existia um risco elevado de espionagem por parte do governo chinês: uma medida que veio a concretizar-se.


Ainda em outubro de 2019, o Departamento do Interior tinha suspendido temporariamente o uso de cerca de 810 drones que tinham sido fabricados na China ou que continham componentes chineses até que fosse realizada uma análise completa aos seus riscos de segurança. Já em 2017, o Exército norte-americano emitiu uma diretiva que bania o uso de drones produzidos pela DJI.


Por Francisca Andrade em:

https://tek.sapo.pt/mobile/equipamentos/artigos/estados-unidos-voltam-atras-e-defendem-que-drones-da-dji-sao-uma-ameaca-a-seguranca-nacional


Comentário do Wilson:

Compreende-se que os EUA não queiram usar os drones chineses nas suas forças armadas ou outras actividades sensíveis mas não se compreende que proibam a venda aos privados nem que proibam a compra de tecnologia americana por parte da DJI prejudicando assim as empresas americanas. às vezes questiono-me se os EUA são uma democracia ou uma ditadura autoritária?!

Comentários

Notícias mais vistas:

Governo vai apoiar reconstrução de casas até 10.000 euros sem necessidade de documentação

 O Governo vai apoiar a reconstrução de habitação própria e permanente em intervenções até 10.000 euros "sem necessidade de documentação" para os casos em que não haja cobertura de seguro, anunciou hoje o primeiro-ministro. O Governo vai apoiar a reconstrução de habitação própria e permanente em intervenções até 10.000 euros "sem necessidade de documentação" para os casos em que não haja cobertura de seguro, anunciou hoje o primeiro-ministro. O mesmo montante estará disponível para situações relacionadas com agricultura e floresta exatamente no mesmo montante. Luís Montenegro falava no final da reunião extraordinária do Conselho de Ministros, que durou cerca de três horas e decorreu na residência oficial do primeiro-ministro, em São Bento (Lisboa). De acordo com o primeiro-ministro, esses apoios para a reconstrução de casas serão acompanhados de vistorias das Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional e das Câmaras Municipais. "O mesmo procedimento tam...

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...