Avançar para o conteúdo principal

DJI entra com ação contra Departamento de Defesa Americano



 DJI foi categorizada como empresa militar e afirma que a decisão dos EUA é ilegal e equivocada


De acordo com informações do portal internacional Reuters, a DJI entrou com ação judicial contra o Departamento de Defesa Americano. O processo é uma resposta ao processo banimento da DJI nos Estados Unidos, onde nas últimas movimentações o governo dos EUA categorizou a fabricante chinesa como empresa militar.


A ação judicial da DJI contra o Departamento de Defesa solicita a remoção da fabricante de drones da lista de empresas militares do Pentágono. Enquanto o governo dos Estados Unidos continua alegando riscos à segurança nacional, a DJI também precisará lidar com o lobby da Skydio, companhia americana com muitos interesses econômicos nessa disputa.


Segundo as informações, a DJI afirma não coletar dados capazes de serem enviados ao exército da China. Além disso, os pilotos precisam aceitar manualmente o compartilhamento de dados com a fabricante. Porém, as alegações da companhia não pararam o Departamento de Defesa Americano de colocar a DJI na lista do Pentágono.


DJI processa o Departamento de Defesa, alegando prejuízos financeiros

Na ação judicial contra o Departamento de Defesa Americano, a DJI alega “prejuízo financeiro severo“. Como consequência da categorização, a companhia perdeu acordos comerciais e estaria sendo erroneamente categorizada como risco à segurança nacional.


Segundo a DJI, diversos clientes americanos e de outros países estão encerrando seus contratos com a empresa. Sem entrar em detalhes de quais acordos estão perdendo e os números de prejuízo, eles afirmam estar com a reputação manchada, após “decisão ilegal e equivocada“.


Ainda segundo a DJI, o Departamento de Defesa Americano ignora os questionamentos da companhia. Com a falha na comunicação, a fabricante de drones resolveu processar, na tentativa de conseguir uma solução para os problemas. A categorização como empresa militar é um novo reforço, pendendo para o banimento nos Estados Unidos.


Por outro lado, muitos políticos do governo americano continuam defendendo a possibilidade de risco à segurança nacional. Eles acreditam nos laços entre a fabricante de drones e o exército de Beijing. O Departamento de Defesa, até o momento, não comentou oficialmente sobre a ação judicial da DJI.


A tensão entre as duas empresas nunca esteve tão alta e a possibilidade da DJI ser banida dos Estados Unidos deve impactar profundamente toda a indústria de drones. Com os efeitos repercutindo por diversos países, além da China e EUA, o segmento de drones será muito movimentado pela conclusão final dessa disputa.


DJI entra com ação contra Departamento de Defesa Americano


Comentários

Notícias mais vistas:

Constância e Caima

  Fomos visitar Luís Vaz de Camões a Constância, ver a foz do Zêzere, e descobrimos que do outro lado do arvoredo estava escondida a Caima, Indústria de Celulose. https://www.youtube.com/watch?v=w4L07iwnI0M&list=PL7htBtEOa_bqy09z5TK-EW_D447F0qH1L&index=16

Armazenamento holográfico

 Esta técnica de armazenamento de alta capacidade pode ser uma das respostas para a crescente produção de dados a nível mundial Quando pensa em hologramas provavelmente associa o conceito a uma forma futurista de comunicação e que irá permitir uma maior proximidade entre pessoas através da internet. Mas o conceito de holograma (que na prática é uma técnica de registo de padrões de interferência de luz) permite que seja explorado noutros segmentos, como o do armazenamento de dados de alta capacidade. A ideia de criar unidades de armazenamento holográficas não é nova – o conceito surgiu na década de 1960 –, mas está a ganhar nova vida graças aos avanços tecnológicos feitos em áreas como os sensores de imagem, lasers e algoritmos de Inteligência Artificial. Como se guardam dados num holograma? Primeiro, a informação que queremos preservar é codificada numa imagem 2D. Depois, é emitido um raio laser que é passado por um divisor, que cria um feixe de referência (no seu estado original) ...

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...