Avançar para o conteúdo principal

Já há quatro cidades americanas a proibir reconhecimento facial na rua



A cidade de Cambridge, Massachussetts, avançou no sentido de conseguir proibir o uso de tecnologia de reconhecimento facial na rua.

Em dezembro, o Cambridge City Council aprovou a Surveillance Technology Ordinance, onde requer que a aquisição de determinado material de vigilância tem de passar pela validação deste órgão. O decreto foi aprovado e enviado para o Public Safety Committe, colocando a cidade perto de ser a quarta a proibir a utilização indiscriminada de tecnologia de reconhecimento facial na via pública. O receio dos membros deste organismo é que a tecnologia esteja a produzir resultados enviesados, discriminando mulheres e pessoas de cor.

«O uso de tecnologia de reconhecimento pode ter um efeito no exercício dos direitos constitucionais de livre expressão», diz o documento. Os autarcas referem o caso da China, onde estes sistemas estão a ser usados para monitorizar a minoria muçulmana Uighur para os perseguir, tendo realizado mais de 500 mil identificações em apenas um mês, lembra o Gizmodo.

Antes de Cambridge, já San Francisco, Oakland e Somerville tinham banido estes métodos de vigilância. Na Fight for the Future, Evan Greer congratulou-se pela decisão dizendo que estamos num momento pivotal na história da Humanidade: «a tecnologia de vigilância invasiva como o reconhecimento facial está a espalhar-se rapidamente. É apelidada de conveniente e para a segurança pública, mas está a colocar-nos a caminho de um estado totalitário».

http://exameinformatica.sapo.pt/noticias/mercados/2019-08-01-Ja-ha-quatro-cidades-americanas-a-proibir-reconhecimento-facial-na-rua

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

As obras "faraónicas" e os contratos públicos

  Apesar da instabilidade dos mercados financeiros internacionais, e das dúvidas sobre a sustentabilidade da economia portuguesa em cenário de quase estagnação na Europa, o Governo mantém na agenda um mega pacote de obras faraónicas.  A obra que vai ficar mais cara ao país é, precisamente, a da construção de uma nova rede de alta velocidade ferroviária cujos contornos não se entendem, a não ser que seja para encher os bolsos a alguns à custa do contribuinte e da competitividade. Veja o vídeo e saiba tudo em: As obras "faraónicas" e os contratos públicos - SIC Notícias

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...