Avançar para o conteúdo principal

Sistemas de armazenamento de energia na rede elétrica: Estamos à espera de quê?


Rui Castro, Professor do Instituto Superior Técnico e investigador no INESC-ID


 O armazenamento hídrico não é suficiente para garantir o funcionamento seguro do sistema de energia elétrica, sendo ainda imprescindível recorrer às capacidades de regulação das centrais de ciclo combinado a gás natural.


Por trás do simples gesto de pressionar o interruptor e acender-se a luz está um complexo e altamente sofisticado sistema que torna possível esta ação e consequência, tão corriqueira que nos passa despercebida e à qual não ligamos importância. Este sistema é o sistema de energia elétrica, ou, na linguagem mais popular, mas imprecisa, a rede elétrica.


O sistema de energia elétrica tem por função abastecer os consumidores de energia elétrica, um bem imprescindível nas sociedades modernas. Para que isto seja possível, é necessário que os geradores – a gás natural, hídricos, eólicos, solares fotovoltaicos e outros, sejam ligados aos consumidores, agora sim, através de uma infraestrutura física – a rede, composta por linhas aéreas, cabos subterrâneos e transformadores, estes últimos com a função de assegurarem que a transmissão de eletricidade se faz em boas condições.


O sistema de energia elétrica tem de garantir que uma restrição fundamental é cumprida: em cada instante, a energia elétrica que está a ser consumida tem de ser produzida nesse mesmo instante, de modo a assegurar o equilíbrio de uma grandeza fundamental ao funcionamento seguro do sistema de energia elétrica – a frequência. Tradicionalmente, o consumo elétrico, ou a carga, tem sido considerado sagrado, isto é, tem de ser servido, pelo que são os geradores que são chamados a promover o encontro entre a produção e o consumo. Para isso, sofisticados e robustos sistemas de controlo regulam, em tempo quase real, a produção de modo a igualá-la ao consumo que está a ser verificado.


Seria bom que todas as centrais elétricas tivessem esta capacidade de regulação, essencial ao funcionamento seguro do sistema de energia elétrica. Mas, infelizmente, não é assim. As centrais de gás natural, que funcionam com um ciclo combinado de gás e vapor, têm esta capacidade, para o que se regula o volume de gás e de vapor que é encaminhado para as turbinas. As centrais hidroelétricas também possuem esta possibilidade, através da regulação da quantidade de água que faz mover as turbinas. As centrais eólicas e solares fotovoltaicas, cada vez com uma posição mais dominante nos parques geradores, não têm capacidade de regulação, porque não é possível regular os recursos naturais, sol e vento. Estas últimas centrais renováveis têm um benefício ambiental inquestionável, contribuem para a descarbonização do setor elétrico, aproveitam um recurso natural que é grátis, mas, para a operação segura do sistema de energia elétrica, têm a (enorme) desvantagem que foi apontada.


A esta hora perguntará o leitor: mas o problema não ficaria resolvido, ou, pelo menos, minorado, se a energia em excesso dos recursos naturais fosse armazenada nos períodos de menor consumo e restituída quando a carga do sistema fosse maior, assegurando, assim, o equilíbrio entre produção e consumo? Sim, e estamos a fazê-lo há muito tempo. A energia hídrica afluente em excesso aos aproveitamentos hidroelétricos é armazenada nas albufeiras e é aproveitada, mais tarde, quando necessária, movendo as turbinas hidráulicas. E não se pode aproveitar a energia hídrica já utilizada e bombeá-la outra vez para uma cota superior de modo a aproveitá-la outra vez? Pode e estamos a fazê-lo nos aproveitamentos hidroelétricos com bombagem. Estas, e outras, características únicas das centrais hidroelétricas fazem delas um instrumento de enorme valia na gestão do sistema de energia elétrica.


Então, mas, afinal, qual é o problema? O problema é que o armazenamento hídrico não é suficiente para garantir o funcionamento seguro do sistema de energia elétrica, sendo ainda imprescindível recorrer às capacidades de regulação das centrais de ciclo combinado a gás natural. Daí que algum ativismo climático que grita “morte ao gás natural” demonstre muita ignorância acerca dos motivos por que ainda precisamos de centrais de gás natural.


A boa notícia é que não estamos condenados a viver toda a vida com os malefícios ambientais do gás natural. Para substituir as capacidades de regulação das centrais de gás naturais precisamos de mais armazenamento, muito armazenamento, só assim se garante o funcionamento seguro do sistema elétrico. Mais armazenamento hídrico? Sim, mas os locais onde é possível instalar albufeiras já estão tomados e a instalação de novas centrais com armazenamento irá ser diminuta, no futuro.


Duas alternativas de armazenamento se perfilam como mais promissoras: as baterias e o hidrogénio. Atualmente já existe tecnologia de baterias que permite armazenar, e devolver posteriormente, grandes quantidades de energia elétrica, ao nível de um país, mas ainda é cara. Num futuro próximo, os preços vão baixar e esta tecnologia será competitiva. Produzir hidrogénio em eletrolisadores durante os períodos de baixo consumo, armazená-lo e reconvertê-lo, mais tarde, em energia elétrica, usando pilhas de combustível, também é caro e pouco eficiente. No entanto, ainda há caminho para a tecnologia avançar e os custos baixarem. Será uma alternativa a considerar a prazo mais longo do que as baterias.


Portugal tem de preparar o futuro sistema elétrico (quase?) 100% renovável. Para isso, a aposta nos sistemas de armazenamento é urgente, sendo fundamental que esse futuro (que é já amanhã) seja adequadamente planeado, instalando unidades de armazenamento de energia que serão essenciais para a operação segura do sistema de energia elétrica do futuro, num ambiente sem centrais de gás natural. É caso para perguntar: estamos à espera de quê?


Sistemas de armazenamento de energia na rede elétrica: Estamos à espera de quê? (sapo.pt)


Comentários

Notícias mais vistas:

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin

 Em 2010, o criador do Bitcoin antecipou os perigos que a computação quântica poderia trazer para o futuro da criptomoeda e apresentou sugestões para lidar com uma possível quebra do algoritmo de criptografia SHA-256. Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin Um novo avanço no campo da computação quântica deixou a comunidade de criptomoedas em alerta sobre a possibilidade de quebra do algoritmo de criptografia SHA-256 do Bitcoin BTC, comprometendo a integridade das chaves privadas e colocando os fundos dos usuários em risco. Em 9 de dezembro, o Google apresentou ao mundo o Willow, um chip de computação quântica capaz de resolver, em menos de cinco minutos, problemas computacionais insolúveis para os supercomputadores mais avançados em uso nos dias de hoje. Apesar do alarde, Satoshi Nakamoto, o visionário criador do Bitcoin, já antecipara a ameaça quântica e sugerira duas medidas para mitigá-la. Em uma postagem no fórum Bitcoin Talk em junho de 2010, Sa...