Avançar para o conteúdo principal

Multas de Trânsito têm validade? É uma forma de defesa!



É  muito provável que ao longo dos seus anos como condutor, já tenha ouvido várias histórias de multas “prescritas“, seja por alguma queixa, mudança de nome, ou simples contestação por parte do autuado. Mas como é que isto acontece? Como é que uma multa “passa de validade”?


Prescrição Multas de Trânsito: Existe um “prazo de validade”? É uma forma de Defesa? Saiba mais aqui.


Portanto, as multas de trânsito são na verdade um processo por contraordenação, como tal, têm realmente uma “espécie” de prazo de validade associado. Um processo, que caso não saiba, se divide em duas partes, ou seja, a notificação e a decisão.


Qual é o objetivo deste artigo? É importante para o condutor conhecer o sistema, para o eventual caso de um dia ter de lidar com ele, e dessa forma, utilizar os próprios mecanismos deste para se defender, e quiçá, escapar a uma multa mais pesada.


Dito tudo isto, dentro da primeira fase, a notificação, existem duas formas, a presencial (quando é mandado parar pelas autoridades), e a postal (quando recebe o auto no correio).


Tanto numa, como noutra, a grande maioria dos condutores prefere o pagamento voluntário da coima, pensando que isto vai encerrar todo o processo.


Algo que apenas acontece nas contraordenações leves, nas outras (graves e muito graves), existirá uma outra notificação, com a decisão condenatória. Ou seja, onde encontramos as sanções secundárias além da monetária, o que muito resumidamente significa perda de pontos na carta de condução, ou até inibição de conduzir.


É aqui que entramos no mundo das contestações! Afinal, uma contestação bem estruturada, pode significar poupança de dinheiro, mas também menos dores de cabeça com a segunda parte de todo este processo.


Sabe qual é o motivo para tanta prescrição? 

Tudo se deve ao SCOT, ou seja, ao funcionamento do sistema de Contraordenações de Trânsito, que por sua vez tem alguma dificuldade em reagir a defesas escritas, sobretudo às bem estruturadas e adaptadas a cada caso.


Isto significa que cada contestação precisa de um investimento de tempo por parte dos gestores do SCOT (a ANSR). Uma equipa, que como já deve ter percebido, conta com um número limitado de pessoas. Sim, também existem utilizadores da plataforma, como é o caso da GNR e PSP, mas estes não podem alterar, retirar, ou expelir correspondência sem autorização dos gestores.


De forma muito resumida, a equipa de gestores não tem números para responder a tudo!

Especialmente porque após a aplicação do auto, este tem um prazo de validade de 2 anos para seguir o seu percurso (ou 3 anos – a contar a partir da data da infração – se houver decisão condenatória e dessa existir uma impugnação judicial.)


É assim fácil dizer que o sistema de resposta às contestações dos condutores está completamente desajustada à realidade da situação. Sendo também por isto que deve sempre tentar defender-se, usufruindo das muitas ferramentas ao seu dispor. Tem dúvidas, contacte a página Pagar ou Contestar no Facebook! Ou fale com o responsável através do email (pagaroucontestar@gmail.com).


Pagar ou Contestar? Informa-te - Página inicial (facebook.com)


Multas de Trânsito têm validade? É uma forma de defesa! - Leak

Comentários

Notícias mais vistas:

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin

 Em 2010, o criador do Bitcoin antecipou os perigos que a computação quântica poderia trazer para o futuro da criptomoeda e apresentou sugestões para lidar com uma possível quebra do algoritmo de criptografia SHA-256. Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin Um novo avanço no campo da computação quântica deixou a comunidade de criptomoedas em alerta sobre a possibilidade de quebra do algoritmo de criptografia SHA-256 do Bitcoin BTC, comprometendo a integridade das chaves privadas e colocando os fundos dos usuários em risco. Em 9 de dezembro, o Google apresentou ao mundo o Willow, um chip de computação quântica capaz de resolver, em menos de cinco minutos, problemas computacionais insolúveis para os supercomputadores mais avançados em uso nos dias de hoje. Apesar do alarde, Satoshi Nakamoto, o visionário criador do Bitcoin, já antecipara a ameaça quântica e sugerira duas medidas para mitigá-la. Em uma postagem no fórum Bitcoin Talk em junho de 2010, Sa...