Avançar para o conteúdo principal

Morreram mais 2699 em Portugal do que na Suécia

Tiago Silvério Marques


 O pânico generalizado só nos fará aceitar o que aí vem, pensado para apaziguar os nossos medos, de acordo com as nossas crenças, independentemente da sua eficácia em salvar-nos.


Será que vamos seguir o exemplo da Suécia ou de Espanha a lidar com a pandemia?


A Suécia, como nós, tem cerca de 10 milhões de habitantes.


A primeira morte por coronavírus na Suécia foi a 11 de Março e desde então, até dia 21 de Outubro, morreram 56.065 pessoas, 5210 a mais do que em 2019, cerca de 6 mil pessoas a mais do que a média de mortes de 2015 a 2019, segundo estatísticas oficiais publicadas pela Statistics Sweden.



Até 21 de Outubro, na Suécia, morreram por coronavírus, 5925 pessoas.


Em Portugal, a primeira morte por coronavírus foi a 16 de Março e desde então, até 21 de Outubro, morreram 69.220 pessoas, segundo a DGS, 7909 portugueses a mais do que em 2019, cerca de 8700 pessoas a mais do que a média de mortes de 2015 a 2019.


Até 21 de Outubro, morreram por coronavírus 2229 pessoas. Só que… durante a pandemia, morreram 5680 a mais, face ao ano passado, por outras causas que não coronavírus.


De que morreram esses 5680 nossos amigos, irmãos, primos, tios, pais, avós e filhos durante a pandemia?


E se compararmos o número total de mortes a mais em Portugal neste ano, com o número total de mortes a mais na Suécia, como se explica que tenham morrido mais 2699 portugueses do que suecos, durante a pandemia, até 21 de Outubro?


Agora pensemos em Espanha. Existem do outro lado da fronteira cerca de 4,5 vezes mais habitantes. Em Espanha, a primeira morte por coronavírus foi a 13 de Fevereiro. Segundo o Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo), morreram desde então, até 21 de Outubro, 58.123 pessoas a mais do que no ano passado no mesmo período: cerca de 34 mil de coronavírus e cerca de 24 mil de outras causas. Infelizmente, não foram eficazes a prevenir as mortes em Espanha independentemente da sua causa.



Se por milhão de habitantes, conseguimos perceber que em Espanha morrem quase 3,5 vezes mais do que em Portugal por causa do coronavírus, conseguimos calcular que morrem por outras causas que não o coronavírus, por milhão de habitantes, na mesma proporção que em Portugal.


Todos estamos de acordo em que uma morte, tenha lá a causa que tiver, é uma tragédia. Mas de que nos vale ter uma taxa de mortalidade mais baixa por coronavírus, para depois ter uma taxa de mortalidade mais alta por outras causas?


Obviamente o vírus é real e mata. Mas a forma como lidamos com a informação nesta altura de pandemia, pode conduzir a uma histeria colectiva que vai matar ainda mais.



É que é espantoso, que perante números, evidências, preferimos bloquear e agir de forma irracional. Numa época em que o acesso a dados é imediato e gratuito, preferimos não aceder, não analisar para não meditar sobre as medidas que os nossos responsáveis querem implementar.


O pânico generalizado só nos fará aceitar o que aí vem, pensado para apaziguar os nossos medos, de acordo com as nossas crenças, independentemente da sua eficácia em salvar-nos.


Que tal aprendermos com os Suecos e com os Espanhóis a lidar com a pandemia, em vez de seguir uma só doutrina?


https://observador.pt/opiniao/morreram-mais-2699-em-portugal-do-que-na-suecia/

Comentários

Notícias mais vistas:

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin

 Em 2010, o criador do Bitcoin antecipou os perigos que a computação quântica poderia trazer para o futuro da criptomoeda e apresentou sugestões para lidar com uma possível quebra do algoritmo de criptografia SHA-256. Ameaça quântica: Satoshi Nakamoto deixou um plano para salvar o Bitcoin Um novo avanço no campo da computação quântica deixou a comunidade de criptomoedas em alerta sobre a possibilidade de quebra do algoritmo de criptografia SHA-256 do Bitcoin BTC, comprometendo a integridade das chaves privadas e colocando os fundos dos usuários em risco. Em 9 de dezembro, o Google apresentou ao mundo o Willow, um chip de computação quântica capaz de resolver, em menos de cinco minutos, problemas computacionais insolúveis para os supercomputadores mais avançados em uso nos dias de hoje. Apesar do alarde, Satoshi Nakamoto, o visionário criador do Bitcoin, já antecipara a ameaça quântica e sugerira duas medidas para mitigá-la. Em uma postagem no fórum Bitcoin Talk em junho de 2010, Sa...