Avançar para o conteúdo principal



 Por que o lançamento dos fundos negociados em bolsa de bitcoin à vista estão causando frisson no mercado? O que o investidor ganha? E as gestoras? Entenda


Todo bull market se apoia em certas narrativas como importantes desencadeadores de alta. Podemos dizer que os ETFs à vista de bitcoin, sem dúvida, estão entre as mais influentes no novo e aguardado ciclo de valorizações.


Recentemente aprovados pela SEC, os fundos negociados em bolsa de bitcoin à vista estão, sim, no epicentro do hype, mas não representam um movimento passageiro. Eles se estabelecem como instrumentos de enorme importância para a cena cripto, em especial por sua capacidade de abrir as portas para uma ampla adoção e o poder de dar um boost na credibilidade dos ativos digitais.


Nesta coluna, vamos entender mais sobre a relevância dos ETFs e investigar aspectos desse mercado que não são comumente abordados.

A primeira grande vantagem, na minha opinião, é obter o respaldo de grandes players, incluindo gigantes do mercado tradicional.

Quando embarquei na criptoesfera, bem lá atrás, todos os entusiastas como eu sonhavam com os momentos em que um país adotaria o bitcoin como moeda de curso legal, em que bancos se renderiam ao bitcoin e até ofertariam produtos financeiros baseados no ativo.

Vimos esses sonhos aos poucos virarem realidade, mas sempre em meio a inúmeras objeções, que eram construídas e, depois, felizmente, desconstruídas, para finalmente chegarmos ao patamar de avanço atual.


E que momento é esse?

É o momento em que titãs do mercado tradicional, como BlackRock, Fidelity e Vanguard, fazem aplicações junto à SEC, a CVM americana, para lançar seus ETFs de bitcoin à vista e têm êxito na aprovação pela reguladora.

Essa conquista renovou os ânimos do mercado. Especialmente nesta época pré-halving, que já é conhecido, historicamente, por ser um impulsionador de bull markets.


E qual é a importância do envolvimento dessas gigantes?

Precisamos, antes, entender a magnitude dessas corporações. A Vanguard, por exemplo, é uma gestora antiga, fundada em 1975, e tem sob gestão US$ 7 trilhões em ativos.

Para quem não conhece, o termo “sob gestão” quer dizer que todos os ativos dos clientes da gestora somados resultam em US$ 7 trilhões no caso da Vanguard.

Os dois maiores fundos de investimento do mundo são a BlackRock e o Vanguard Group. Juntos, possuem mais de US$15 trilhões em ativos sob gestão.


O que isso significa para os investidores?

Quando vemos gigantes do mercado tradicional querendo criar um ETF de bitcoin à vista para ofertar aos seus clientes, significa que essas corporações estão prontas para trazer toda a bagagem de sucesso que possuem nas finanças tradicionais para a criptoesfera.

Além de entregarem um produto descomplicado e com bom custo-benefício, elas acabam por chancelar o bitcoin como um ativo relevante para se investir. O respaldo cresce ainda mais quando pensamos que esses ETFs conseguiram prosperar em um ambiente regulatório tão rigoroso como o norte-americano.

Com os ETFs, portanto, os investidores ganham um instrumento simples e regulado para se expor ao bitcoin, o mercado de ativos digitais em si ganha relevância e, claro, as gestoras ganham muito também.


Quanto? Vamos fazer alguns cálculos juntos.

Vemos na imagem que a BlackRock cobra 0,25% de sponsor fee ao ano para fazer a gestão dos bitcoins de seu novo ETF.

Como mostra a tabela acima (qual tabela? Desapareceu!), o valor sob gestão no ETF de bitcoin da BlackRock soma US$ 6 bilhões. Se multiplicarmos US$ 6 bi pela taxa de 0,25%, encontramos que a gigante arrecada US$ 15 milhões por ano de taxas com a gestão do fundo.

Peguemos agora a Grayscale, que, como diz a tabela, tem mais de US$ 23 bilhões em bitcoin no seu ETF, ou seja, cerca de quatro vezes mais que a BlackRock. Assim, se multiplicarmos por 4 o que a BlackRock arrecada (US$ 15 milhões), podemos dizer que a Grayscale arrecadaria algo na casa dos US$ 60 milhões em taxas anuais.

As gestoras estão ganhando dinheiro com os ETFs, mas nada perto do que podem vir a ganhar com o tempo.

Vamos entender o potencial do ETF de bitcoin diante dos ETFs tradicionais que essas corporações ofertam.

A BlackRock comanda o famoso fundo negociado em bolsa IVV, também conhecido como iShares Core S&P 500 ETF. Como vocês conseguem checar na imagem acima, a expense ratio é 0,03%. Como vimos anteriormente, por outro lado, a taxa do ETF de bitcoin deles é 0,25%, o que significa um ganho 8 vezes maior em taxa com o produto de bitcoin.

Sob gestão no IVV, a BlackRock tem mais de US$ 443 bilhões (imagem a seguir). Assim, arrecada por ano com taxas o total de US$ 443 bilhões multiplicado pelo expense ratio de 0,03%, o que resulta em US$ 130 milhões anuais de ganhos em taxas.

Se a gente colocar na ponta do lápis, o ETF de bitcoin gera para a BlackRock hoje US$ 15 milhões com cerca de 10% do valor sob gestão no IVV.

Podemos entender, então, porque as gestoras se mostram tão otimistas com os fundos negociados em bolsa de bitcoin. Para concluir, suponhamos que a BlackRock atinja US$ 100 bilhões sob gestão no ETF de bitcoin, cobrando uma taxa de 0,25%: a gestora vai arrecadar praticamente o dobro do que arrecada com o seu maior ETF, que, como vimos, se soma quase US$ 500 bilhões em ativos.

Vocês devem ter lido na mídia esses dias a informação de que os ETFs de bitcoin tiveram a melhor estreia nos EUA em 30 anos. Os lançamentos foram muito positivos para o mercado.

Para fechar, um outro ponto que gostaria de destacar é que as gestoras não estão no negócio dos ETFs para brincar. Isso da mesma forma que você, que lê esse texto. Quem está aqui é porque leva seus investimentos a sério: quer entender para investir certo e lucrar.

Ao comprar bitcoin hoje, esses players estão acumulando e armazenando o ativo, e a tendência é que os clientes mantenham os seus investimentos sob a gestão dessas corporações durante anos. Desta forma, esse bitcoin dos ETFs é retirado de circulação do mercado e, com a redução da oferta, o preço do ativo vai aumentando. E, claro, a lucratividade das gestoras, proporcionalmente, vai se multiplicando.


Se você chegou aqui depois dessa matemática toda, parabéns! Agora, consegue entender como o movimento dos ETFs de bitcoin à vista não é apenas importante para a criptoesfera, mas tem impacto significativo para o mercado como um todo.


ETFs de bitcoin: o que não te contam | Exame


Comentários

Notícias mais vistas:

Como uma entrevista matou João Rendeiro

João Rendeiro, após ser acusado de irregularidades no banco que fundou e presidia, o BPP, fugiu, não para um país que não tivesse acordo de extradição com Portugal mas para África do Sul onde tinha negócios. Acreditando na privacidade concedida por uma VPN, deu uma entrevista à CNN Portugal (TVI), via VPN. A partir dessa entrevista as autoridades portuguesas identificaram a localização de João Rendeiro que nunca acreditou que as autoridades sul-africanas o prendessem pois considerava as acusações infundadas e não graves ao ponto de dar prisão. No entanto João Rendeiro foi preso e, não acreditando na justiça portuguesa, recusou a extradição para Portugal acreditando que seria libertado, o tempo foi passando e ele teve de viver numa das piores prisões do mundo acabando por ter uma depressão que o levou ao suicídio. Portanto, acreditando no anonimato duma VPN, deu uma entrevista que o levou à morte. Este foi o meu comentário, agora o artigo da Leak: A falsa proteção da VPN: IPTV pode pôr-...

"Assinatura" típica do Kremlin: desta vez foi pior e a Rússia até atacou instalações da UE

Falamos de "um dos maiores ataques combinados" contra a Ucrânia, que também atingiu representações de países da NATO Kiev foi novamente bombardeada durante a noite. Foi o segundo maior ataque aéreo da Rússia desde a invasão total à Ucrânia. Morreram pelo menos 21 pessoas, incluindo quatro crianças, de acordo com as autoridades. Os edifícios da União Europeia e do British Council na cidade foram atingidos pelos ataques, o que levou a UE e o Reino Unido a convocarem os principais diplomatas russos. Entre os mortos encontram-se crianças de 2, 17 e 14 anos, segundo o chefe da Administração Militar da cidade de Kiev. A força aérea ucraniana afirmou que o Kremlin lançou 629 armas de ataque aéreo contra o país durante a noite, incluindo 598 drones e 31 mísseis. Yuriy Ihnat, chefe de comunicações da Força Aérea, disse à CNN que os foi “um dos maiores ataques combinados” contra o país. O ministério da Defesa da Rússia declarou que atacou “empresas do complexo militar-industrial e base...

Avião onde viajava Von der Leyen afetado por interferência de GPS da Rússia

 O GPS do avião onde viajava a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, foi afetado por uma interferência que as autoridades suspeitam ser de origem russa, no domingo, forçando uma aterragem com mapas analógicos. Não é claro se o avião seria o alvo deliberado. A aeronave aterrou em segurança no Aeroporto Internacional de Plovdiv, no sul da Bulgária, sem ter de alterar a rota. "Podemos de facto confirmar que houve bloqueio do GPS", disse a porta-voz da Comissão Europeia, Arianna Podesta, numa conferência de imprensa em Bruxelas. "Recebemos informações das autoridades búlgaras de que suspeitam que se deveu a uma interferência flagrante da Rússia". A região tem sofrido muitas destas atividades, afirmou o executivo comunitário, acrescentando que sancionou várias empresas que se acredita estarem envolvidas. O governo búlgaro confirmou o incidente. "Durante o voo que transportava a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, para Plovdiv, o s...