A isenção do IUC em veículos imobilizados, proposta pela IL, foi chumbada.

O debate em torno do Imposto Único de Circulação (IUC) tem sido recorrente na Assembleia da República, sobretudo quando se trata de situações em que os veículos não estão efetivamente em circulação. Um dos temas mais recentes envolveu um projeto de lei apresentado pela Iniciativa Liberal (IL), que pretendia isentar do pagamento de IUC os veículos imobilizados cuja matrícula estivesse temporariamente cancelada. A proposta gerou discussão entre as bancadas parlamentares e acabou por ser rejeitada, revelando diferentes entendimentos sobre justiça fiscal, burocracia e impacto orçamental.

O conteúdo da proposta

A IL defendia que não fazia sentido cobrar um imposto de circulação, IUC, a veículos que, por estarem imobilizados e com matrícula temporariamente cancelada, não podiam circular na via pública. Segundo o partido, a cobrança nestes casos configuraria uma incoerência do sistema fiscal, penalizando proprietários que não usufruem do veículo e que, muitas vezes, o mantêm parado por motivos económicos, mecânicos ou logísticos.

A proposta visava, portanto, criar uma exceção clara na lei: sempre que a matrícula estivesse suspensa temporariamente, o proprietário ficaria dispensado do pagamento do imposto durante esse período.

A votação e o posicionamento dos partidos

A iniciativa acabou por ser chumbada pela maioria das bancadas parlamentares. Votaram contra:

• PSD

• CDS-PP

• PS

• JPP

• Livre

• PCP

• BE

A favor votaram apenas:

• Iniciativa Liberal (IL)

• Chega

O PAN optou pela abstenção, mantendo a sua posição habitual de avaliar caso a caso propostas relacionadas com fiscalidade e ambiente.

Argumentos em confronto

Os partidos que rejeitaram a proposta apontaram sobretudo três tipos de argumentos:

• Impacto orçamental: a isenção poderia reduzir receitas fiscais sem uma compensação clara.

• Risco de abuso: receio de que proprietários pudessem usar o cancelamento temporário como forma de evitar o imposto de forma sistemática.

• Coerência administrativa: alguns partidos defenderam que o regime atual já contempla mecanismos suficientes para gerir exceções.

Já os partidos que votaram a favor argumentaram que:

• Não é justo cobrar imposto de circulação por um veículo que não circula.

• O cancelamento temporário é um acto administrativo válido, que deveria ter efeitos fiscais proporcionais.

• A medida reduziria burocracia e clarificaria a lei, evitando interpretações divergentes.

Conclusão

O chumbo da proposta da IL mantém o regime atual do IUC, no qual o cancelamento temporário da matrícula não implica automaticamente a suspensão do imposto. O debate, no entanto, expôs uma divergência profunda sobre o equilíbrio entre justiça fiscal, simplificação administrativa e sustentabilidade das receitas públicas. É provável que o tema volte a surgir em futuras iniciativas legislativas, dado o interesse crescente dos proprietários de veículos e a evolução das políticas de mobilidade.

Por Wilson Ferreira Antunes.

Fonte: É oficial: pagamento do IUC passa a ser feito em data fixa - TVI Notícias