Avançar para o conteúdo principal

ADSE muda regras dos óculos: reembolso passa a ter limite anual de 180 euros




 A ADSE vai alterar as regras de reembolso dos óculos, introduzindo um teto anual de 180 euros no regime livre, mantendo a comparticipação de 80%. Deixa assim de haver limites quanto ao número de armações e lentes, que até agora eram definidos por períodos de três anos.


As mudanças abrangem também exames e cirurgias, com revisão da tabela de preços da radiologia e da gastroenterologia e inclusão de novos atos, sobretudo TAC e ressonâncias magnéticas, permitindo acesso a técnicas mais avançadas sem aumento dos encargos para os beneficiários, segundo avançou o ECO.


As alterações terão um impacto orçamental estimado em 15,4 milhões de euros por ano para a ADSE, sistema de proteção na doença da função pública. A revisão das tabelas de preços abrange cerca de 200 atos médicos e inclui mais de uma centena de novos códigos, sobretudo na área da radiologia, com o objetivo de atualizar os valores de referência e alargar o acesso a cuidados mais diferenciados.


ADSE muda regras dos óculos: reembolso passa a ter limite anual de 180 euros - Expresso


Comentário do Wilson:

Neste artigo fica-se com a sensação que o novo regime é melhor que o anterior mas não fica claro no caso dos óculos.

A principal vantagem é a simplicidade do novo regime pois o anterior era algo complexo.

Não me lembro com exactidão os limites do regime anterior mas na prática eram algumas centenas de Euros, renovável a cada 3 anos. 

Torna-se claro que o novo regime só beneficiará quem usa óculos baratos e que queira mudar todos os anos.

Ora, no meu caso, o novo regime é altamente prejudicial pois sou obrigado a usar óculos caros (progressivos) e, se não tiver nenhum acidente, 3 anos é tempo suficiente para usar os mesmos óculos, podendo durar, se não houver nenhum acidente nem evolução da patologia, mais do que esses 3 anos.

180 Euros por ano não é igual a 540 Euros (3x180) a cada 3 anos.

Penso que o mais justo seria haver um limite plurianual, por exemplo de 540€ renovável a cada 3 anos em vez de 180€ renovável a cada ano.

Assim, quem usa óculos caros, não ficaria tão prejudicado, desde que possa esperar os tais 3 anos para trocar de óculos.

Além dum plafond plurianual também seria mais justo que os limites fossem diferentes consoante o tipo de lentes, pois há lentes que custam menos 50€ e outras que custam mais de 500€ consoante o tipo e gravidade da patologia. Assim uns óculos tanto podem custar menos de 100€ como mais de 1000€ consoante o tipo e gravidade da patologia.



Comentários

Notícias mais vistas:

Linhas brancas que os aviões deixam no céu têm consequências graves. E Portugal pode ter um papel importante

 A aviação precisa de acelerar a descarbonização (foto: Freepik) Os rastos de condensação dos aviões, as linhas brancas que deixam no céu, provocam o aquecimento do planeta, mas é possível preveni-los e Portugal pode dar um contributo importante, indica um estudo divulgado hoje. Da responsabilidade da Federação Europeia de Transportes e Ambiente (T&E), que defende transportes sem emissões e acessíveis, o estudo foi divulgado pela associação portuguesa Zero, que faz parte da T&E. Alertando que os rastos de condensação também são responsáveis pelo aquecimento global, o estudo indica que eles se podem evitar e que tal é essencial para reduzir o impacto climático da aviação. Segundo o documento, o aquecimento causado por rastos de condensação na Europa é sazonal e concentrado no tempo. Em 2019, 75% do aquecimento causado por rastos de condensação ocorreu em voos entre janeiro e março e outubro e dezembro, e 40% em voos ao final da tarde e à noite. A associação Zero diz em comun...

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...