Avançar para o conteúdo principal

PPP: Governo reduziu rentabilidade dos privados para metade

O Governo garante que cortou para quase metade os lucros dos privados nas Parcerias Público-Privadas nas sete PPP que já foram renegociadas. O Estado assumiu ainda a responsabilidade pelas grandes reparações ao longo da vida das auto-estradas.

No caso da A23, Abrantes-Guarda, o Estado alargou o período da concessão mas o risco das variações de tráfego fica agora do lado do grupo privado.

A consultora Ernst&Young já tinha denunciado lucros excessivos dos acionistas nas antigas SCUT, de 17% na PPP beira litoral, da Mota-Engil e grupo Espírito Santo, 14,5% na beira interior da Soares da Costa, 11,2% de taxa de rentabilidade na PPP interior Norte, com a Eiffage e a Sonae como maiores acionistas e o Governo garante que cortou estes lucros quase para metade.

De acordo com o ministério das Finanças, as sete PPP que o Governo renegociou com os privados custaram, o ano passado, 548 milhões de euros à empresa pública de estradas, sendo que o corte anunciado para este ano é de 259 milhões.

A redução de custos não se faz só à custa dos lucros, mas também da transferência de algumas despesas para a esfera pública, como a relativa às grandes reparações nas autoestradas.

No caso da A23, o Estado aceitou prolongar o prazo de concessão dos privados.

A TVI pediu cópia, mas o Governo só aceita publicar os contratos depois de visados pelo Tribunal de Contas.


Em: http://www.tvi24.iol.pt/economia---economia/ppp-parcerias-publico-privadas-scut/1449723-6377.html

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...