Avançar para o conteúdo principal

"Este pode ser o maior auto-golo de sempre": Trump "arrisca-se a dizimar a potência económica dos EUA" com imposição de tarifas



 O presidente Donald Trump está prestes a atingir os três maiores parceiros comerciais dos Estados Unidos com tarifas elevadas - um uso muito mais agressivo da sua arma económica favorita do que qualquer outra coisa que tenha feito durante o seu primeiro mandato.


As taxas de importação iminentes sobre o México, o Canadá e a China serão um grande teste à utilização pouco ortodoxa de Trump das tarifas, que ele descreveu como “a melhor coisa alguma vez inventada”.


É uma aposta enorme, provavelmente maior do que qualquer outra política económica que Trump tenha adotado durante os seus mais de quatro anos na Casa Branca. E esta estratégia tem o potencial de alterar aquilo com que muitos eleitores mais se preocupam: a economia e o custo de vida.


Mas as tarifas de Trump representam um grande risco: pode sair o tiro pela culatra, aumentando os já elevados preços ao consumidor nos supermercados, abalando o instável mercado de ações ou eliminando postos de trabalho numa guerra comercial total.


“Este pode ser o maior auto-golo de sempre”, avisa Mary Lovely, membro sénior do Peterson Institute for International Economics, numa entrevista à CNN. “Trata-se de um grande risco. É uma receita para abrandar a economia e aumentar a inflação”.


O Wall Street Journal foi mais longe, publicando um artigo de opinião mordaz intitulado: “A guerra comercial mais estúpida da história”.


O artigo argumenta que a justificação de Trump para um “ataque económico” ao Canadá e ao México “não faz sentido” e avisa que a estratégia pode acabar em desastre.


Um mundo muito diferente

Trump vê as tarifas como uma ferramenta de negociação quase mágica, uma forma poderosa de ganhar influência sobre amigos e aliados.


Argumentou que as tarifas são necessárias para resolver grandes preocupações, incluindo o défice comercial, a imigração ilegal e o fluxo de drogas ilícitas.


Trump e os seus apoiantes salientam frequentemente, com razão, que as tarifas durante o seu primeiro mandato não causaram uma inflação problemática.


Mas essas eram tarifas diferentes, aplicadas num mundo muito diferente e numa altura muito diferente.


No sábado, Trump impôs tarifas sobre 1,4 biliões de dólares de bens importados. Este valor é mais do que o triplo dos 380 mil milhões de dólares de bens estrangeiros que foram alvo de tarifas durante o primeiro mandato de Trump, de acordo com estimativas da Tax Foundation.


Durante o primeiro mandato de Trump, a inflação não era realmente um problema.


Hoje, o custo de vida é muito mais caro, no supermercado, no stand de automóveis e em quase todo o lado. Os consumidores, os investidores e os responsáveis da Reserva Federal são agora muito mais sensíveis a aumentos de preços, mesmo que moderados.


Porquê “deitar fogo à própria casa”?

A Casa Branca tem argumentado que as tarifas impostas por Trump não vão causar problemas à economia dos EUA, mas alguns economistas e especialistas em comércio estão profundamente preocupados com o facto de estas taxas visarem os vizinhos mais próximos dos Estados Unidos -  o Canadá e o México.


Durante o seu primeiro mandato, Trump ameaçou, mas nunca chegou a aplicar tarifas ao Canadá e ao México. Foi dissuadido pelos seus conselheiros.


A imposição de tarifas ao Canadá e ao México poderia provocar o caos na cadeia de abastecimento da economia norte-americana, que está estreitamente interligada, conduzindo a um aumento dos preços.


“A imposição de tarifas tão elevadas como 25% aos nossos parceiros comerciais mais próximos arrisca-se a dizimar a potência económica norte-americana, da qual os EUA dependem. Por haveríamos de querer deitar fogo à nossa própria casa?”, questionou Christine McDaniel, antiga responsável comercial da administração do presidente George W. Bush, que é atualmente investigadora sénior do Centro Mercatus da Universidade George Mason.


Isto é especialmente verdade na indústria automóvel, onde as peças atravessam frequentemente a fronteira várias vezes antes de um carro chegar ao concessionário. A Wolfe Research calculou que o preço de um carro típico vendido nos Estados Unidos poderia aumentar em 3.000 dólares devido aos direitos aduaneiros.


Preços nos supermercados em risco

A indústria petrolífera apelou à Casa Branca para que protegesse o crude das tarifas, uma vez que o Canadá é a maior fonte estrangeira de petróleo. Os analistas alertaram para o facto de as tarifas poderem aumentar os preços da gasolina nos Grandes Lagos, no Midwest e nas Montanhas Rochosas. Foi por isso que a Casa Branca reduziu as tarifas sobre a energia canadiana para 10%, em vez dos 25% totais.


Os preços dos bens alimentares são um dos principais problemas que pesaram sobre os eleitores nas últimas eleições. Mas o México é a maior fonte estrangeira de frutas e legumes dos Estados Unidos, enquanto o Canadá é o número 1 em cereais, gado/carne e açúcar/produtos tropicais.


Mary Lovely disse estar “muito” confiante de que as tarifas dos EUA irão provocar um aumento dos preços para os consumidores - especialmente nos produtos alimentares e nos materiais de construção. A comissária salientou que as alterações no valor das moedas podem atenuar parte, mas não a totalidade, do impacto nos preços.


“Os preços têm de aumentar”, garante Lovely. “Não se pode simplesmente cobrar este imposto e, de repente, este encargo desaparece - apesar de ser isso que ele [Trump] nos quer convencer que é verdade.”


Os aumentos de preços provocados pelas tarifas não vão acontecer imediatamente. Em vez disso, podem ocorrer de forma gradual, à medida que o impacto flui através de cadeias de abastecimento complexas.


“Não é que toda a gente vá aumentar os preços nos supermercados amanhã e depois está tudo resolvido”, ressalva Lovely. “Vamos assistir a uma lenta repercussão nos preços. Numa semana será na mercearia, noutra será no Home Depot.”


O problema é que os custos mais elevados dos fatores de produção, juntamente com as tarifas de retaliação, podem prejudicar as despesas das empresas e dos consumidores - e alarmar os investidores e os responsáveis da Reserva Federal.


As tarifas impostas por Trump ao México, ao Canadá e à China, juntamente com as tarifas de retaliação desses países, poderão eliminar 1,5 pontos percentuais do crescimento do produto interno bruto (PIB) dos EUA em 2025 e mais 2,1 pontos percentuais em 2026, de acordo com as estimativas do economista-chefe da EY, Gregory Daco.


“Os aumentos acentuados das tarifas contra os parceiros comerciais dos EUA podem criar um choque estagflacionário - um impacto económico negativo combinado com um impulso inflacionista - ao mesmo tempo que desencadeiam a volatilidade dos mercados financeiros”, escreveu Daco num relatório publicado na sexta-feira.


“Brincar com o fogo”

A reação da Reserva Federal é um grande fator de incerteza.


Embora o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, e a sua equipa possam estar dispostos a ignorar um impacto pontual nos preços, as tarifas poderão forçar o banco central dos EUA a adiar ainda mais os cortes nas taxas de juro.


A verdadeira chave para os responsáveis da Fed será a forma como as tarifas alteram a psicologia do consumidor, se é que alteram.


“Se as tarifas aumentarem as expectativas de inflação, a Fed pode sentir-se pressionada a manter as taxas restritivas por mais tempo, restringindo as condições financeiras e pesando sobre a dinâmica do crescimento”, explica Daco, no mesmo relatório.


É claro que ainda é muito cedo para dizer exatamente como tudo isto se irá desenrolar. Existem muitas variáveis, incluindo a reação das complexas cadeias de abastecimento e dos consumidores.


É perfeitamente possível que se chegue a um acordo de última hora antes que as taxas causem danos reais.


Ainda assim, aumentar tanto as tarifas sobre um conjunto tão vasto de bens é uma estratégia arriscada, que nem mesmo Trump tentou no seu primeiro mandato.


“A administração está a brincar com o fogo”, avisa Joe Brusuelas, economista-chefe da RSM.


"Este pode ser o maior auto-golo de sempre": Trump "arrisca-se a dizimar a potência económica dos EUA" com imposição de tarifas - CNN Portugal


Comentários

Notícias mais vistas:

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...

Os professores

 As últimas semanas têm sido agitadas nas escolas do ensino público, fruto das diversas greves desencadeadas por uma percentagem bastante elevada da classe de docentes. Várias têm sido as causas da contestação, nomeadamente o congelamento do tempo de serviço, o sistema de quotas para progressão na carreira e a baixa remuneração, mas há uma que é particularmente grave e sintomática da descredibilização do ensino pelo qual o Estado é o primeiro responsável, e que tem a ver com a gradual falta de autoridade dos professores. A minha geração cresceu a ter no professor uma referência, respeitando-o e temendo-o, consciente de que os nossos deslizes, tanto ao nível do estudo como do comportamento, teriam consequências bem gravosas na nossa progressão nos anos escolares. Hoje, os alunos, numa maioria demasiado considerável, não evidenciam qualquer tipo de respeito e deferência pelo seu professor e não acatam a sua autoridade, enfrentando-o sem nenhum receio. Esta realidade é uma das princip...

ADSE muda regras dos óculos: reembolso passa a ter limite anual de 180 euros

 A ADSE vai alterar as regras de reembolso dos óculos, introduzindo um teto anual de 180 euros no regime livre, mantendo a comparticipação de 80%. Deixa assim de haver limites quanto ao número de armações e lentes, que até agora eram definidos por períodos de três anos. As mudanças abrangem também exames e cirurgias, com revisão da tabela de preços da radiologia e da gastroenterologia e inclusão de novos atos, sobretudo TAC e ressonâncias magnéticas, permitindo acesso a técnicas mais avançadas sem aumento dos encargos para os beneficiários, segundo avançou o ECO. As alterações terão um impacto orçamental estimado em 15,4 milhões de euros por ano para a ADSE, sistema de proteção na doença da função pública. A revisão das tabelas de preços abrange cerca de 200 atos médicos e inclui mais de uma centena de novos códigos, sobretudo na área da radiologia, com o objetivo de atualizar os valores de referência e alargar o acesso a cuidados mais diferenciados. ADSE muda regras dos óculos: re...