Avançar para o conteúdo principal

"Este pode ser o maior auto-golo de sempre": Trump "arrisca-se a dizimar a potência económica dos EUA" com imposição de tarifas



 O presidente Donald Trump está prestes a atingir os três maiores parceiros comerciais dos Estados Unidos com tarifas elevadas - um uso muito mais agressivo da sua arma económica favorita do que qualquer outra coisa que tenha feito durante o seu primeiro mandato.


As taxas de importação iminentes sobre o México, o Canadá e a China serão um grande teste à utilização pouco ortodoxa de Trump das tarifas, que ele descreveu como “a melhor coisa alguma vez inventada”.


É uma aposta enorme, provavelmente maior do que qualquer outra política económica que Trump tenha adotado durante os seus mais de quatro anos na Casa Branca. E esta estratégia tem o potencial de alterar aquilo com que muitos eleitores mais se preocupam: a economia e o custo de vida.


Mas as tarifas de Trump representam um grande risco: pode sair o tiro pela culatra, aumentando os já elevados preços ao consumidor nos supermercados, abalando o instável mercado de ações ou eliminando postos de trabalho numa guerra comercial total.


“Este pode ser o maior auto-golo de sempre”, avisa Mary Lovely, membro sénior do Peterson Institute for International Economics, numa entrevista à CNN. “Trata-se de um grande risco. É uma receita para abrandar a economia e aumentar a inflação”.


O Wall Street Journal foi mais longe, publicando um artigo de opinião mordaz intitulado: “A guerra comercial mais estúpida da história”.


O artigo argumenta que a justificação de Trump para um “ataque económico” ao Canadá e ao México “não faz sentido” e avisa que a estratégia pode acabar em desastre.


Um mundo muito diferente

Trump vê as tarifas como uma ferramenta de negociação quase mágica, uma forma poderosa de ganhar influência sobre amigos e aliados.


Argumentou que as tarifas são necessárias para resolver grandes preocupações, incluindo o défice comercial, a imigração ilegal e o fluxo de drogas ilícitas.


Trump e os seus apoiantes salientam frequentemente, com razão, que as tarifas durante o seu primeiro mandato não causaram uma inflação problemática.


Mas essas eram tarifas diferentes, aplicadas num mundo muito diferente e numa altura muito diferente.


No sábado, Trump impôs tarifas sobre 1,4 biliões de dólares de bens importados. Este valor é mais do que o triplo dos 380 mil milhões de dólares de bens estrangeiros que foram alvo de tarifas durante o primeiro mandato de Trump, de acordo com estimativas da Tax Foundation.


Durante o primeiro mandato de Trump, a inflação não era realmente um problema.


Hoje, o custo de vida é muito mais caro, no supermercado, no stand de automóveis e em quase todo o lado. Os consumidores, os investidores e os responsáveis da Reserva Federal são agora muito mais sensíveis a aumentos de preços, mesmo que moderados.


Porquê “deitar fogo à própria casa”?

A Casa Branca tem argumentado que as tarifas impostas por Trump não vão causar problemas à economia dos EUA, mas alguns economistas e especialistas em comércio estão profundamente preocupados com o facto de estas taxas visarem os vizinhos mais próximos dos Estados Unidos -  o Canadá e o México.


Durante o seu primeiro mandato, Trump ameaçou, mas nunca chegou a aplicar tarifas ao Canadá e ao México. Foi dissuadido pelos seus conselheiros.


A imposição de tarifas ao Canadá e ao México poderia provocar o caos na cadeia de abastecimento da economia norte-americana, que está estreitamente interligada, conduzindo a um aumento dos preços.


“A imposição de tarifas tão elevadas como 25% aos nossos parceiros comerciais mais próximos arrisca-se a dizimar a potência económica norte-americana, da qual os EUA dependem. Por haveríamos de querer deitar fogo à nossa própria casa?”, questionou Christine McDaniel, antiga responsável comercial da administração do presidente George W. Bush, que é atualmente investigadora sénior do Centro Mercatus da Universidade George Mason.


Isto é especialmente verdade na indústria automóvel, onde as peças atravessam frequentemente a fronteira várias vezes antes de um carro chegar ao concessionário. A Wolfe Research calculou que o preço de um carro típico vendido nos Estados Unidos poderia aumentar em 3.000 dólares devido aos direitos aduaneiros.


Preços nos supermercados em risco

A indústria petrolífera apelou à Casa Branca para que protegesse o crude das tarifas, uma vez que o Canadá é a maior fonte estrangeira de petróleo. Os analistas alertaram para o facto de as tarifas poderem aumentar os preços da gasolina nos Grandes Lagos, no Midwest e nas Montanhas Rochosas. Foi por isso que a Casa Branca reduziu as tarifas sobre a energia canadiana para 10%, em vez dos 25% totais.


Os preços dos bens alimentares são um dos principais problemas que pesaram sobre os eleitores nas últimas eleições. Mas o México é a maior fonte estrangeira de frutas e legumes dos Estados Unidos, enquanto o Canadá é o número 1 em cereais, gado/carne e açúcar/produtos tropicais.


Mary Lovely disse estar “muito” confiante de que as tarifas dos EUA irão provocar um aumento dos preços para os consumidores - especialmente nos produtos alimentares e nos materiais de construção. A comissária salientou que as alterações no valor das moedas podem atenuar parte, mas não a totalidade, do impacto nos preços.


“Os preços têm de aumentar”, garante Lovely. “Não se pode simplesmente cobrar este imposto e, de repente, este encargo desaparece - apesar de ser isso que ele [Trump] nos quer convencer que é verdade.”


Os aumentos de preços provocados pelas tarifas não vão acontecer imediatamente. Em vez disso, podem ocorrer de forma gradual, à medida que o impacto flui através de cadeias de abastecimento complexas.


“Não é que toda a gente vá aumentar os preços nos supermercados amanhã e depois está tudo resolvido”, ressalva Lovely. “Vamos assistir a uma lenta repercussão nos preços. Numa semana será na mercearia, noutra será no Home Depot.”


O problema é que os custos mais elevados dos fatores de produção, juntamente com as tarifas de retaliação, podem prejudicar as despesas das empresas e dos consumidores - e alarmar os investidores e os responsáveis da Reserva Federal.


As tarifas impostas por Trump ao México, ao Canadá e à China, juntamente com as tarifas de retaliação desses países, poderão eliminar 1,5 pontos percentuais do crescimento do produto interno bruto (PIB) dos EUA em 2025 e mais 2,1 pontos percentuais em 2026, de acordo com as estimativas do economista-chefe da EY, Gregory Daco.


“Os aumentos acentuados das tarifas contra os parceiros comerciais dos EUA podem criar um choque estagflacionário - um impacto económico negativo combinado com um impulso inflacionista - ao mesmo tempo que desencadeiam a volatilidade dos mercados financeiros”, escreveu Daco num relatório publicado na sexta-feira.


“Brincar com o fogo”

A reação da Reserva Federal é um grande fator de incerteza.


Embora o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, e a sua equipa possam estar dispostos a ignorar um impacto pontual nos preços, as tarifas poderão forçar o banco central dos EUA a adiar ainda mais os cortes nas taxas de juro.


A verdadeira chave para os responsáveis da Fed será a forma como as tarifas alteram a psicologia do consumidor, se é que alteram.


“Se as tarifas aumentarem as expectativas de inflação, a Fed pode sentir-se pressionada a manter as taxas restritivas por mais tempo, restringindo as condições financeiras e pesando sobre a dinâmica do crescimento”, explica Daco, no mesmo relatório.


É claro que ainda é muito cedo para dizer exatamente como tudo isto se irá desenrolar. Existem muitas variáveis, incluindo a reação das complexas cadeias de abastecimento e dos consumidores.


É perfeitamente possível que se chegue a um acordo de última hora antes que as taxas causem danos reais.


Ainda assim, aumentar tanto as tarifas sobre um conjunto tão vasto de bens é uma estratégia arriscada, que nem mesmo Trump tentou no seu primeiro mandato.


“A administração está a brincar com o fogo”, avisa Joe Brusuelas, economista-chefe da RSM.


"Este pode ser o maior auto-golo de sempre": Trump "arrisca-se a dizimar a potência económica dos EUA" com imposição de tarifas - CNN Portugal


Comentários

Notícias mais vistas:

Cheques Psicologia e Nutrição para jovens dos 12 aos 35 anos

 Na nova edição para 2026 dos cheques Psicologia e Nutrição, os cheques deixam de estar limitados ao ensino superior e chegam agora a jovens entre os 12 e os 35 anos. Além do alargamento da medida a jovens dos 12 aos 35 anos, as principais alterações são: Eliminação do limite máximo de cheques por jovem A continuidade do acompanhamento passa a depender da avaliação clínica dos profissionais de saúde, de acordo com as necessidades de cada jovem Aumento do valor pago aos profissionais de saúde por consulta/cheque de 35 para 40 euros Integração da medida no Programa Cuida-te, com gestão feita pelo Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) Mais informação sobre como pedir os cheques Psicologia e Nutrição em: Cheques Psicologia e Nutrição para jovens dos 12 aos 35 anos - gov.pt

Rendas congeladas “desesperam” proprietários e inquilinos apontam despejos como medida “oportunista”

Foto: Rodolfo Alexandre Reis  Luís Menezes Leitão, presidente da Associação Lisbonense de Proprietários diz que as propostas do Governo sobre o descongelamento das rendas são “minúsculas” e que mesmo em relação ao despejos “falta muito por esclarecer”. Já António Machado, líder da Associação de Inquilinos Lisbonenses considera que aumentar a liberalização dos contratos significa que “a parte mais fraca ainda fica mais fraca”. Concordam em discordar. É desta forma que os proprietários e inquilinos olham para o conjunto de medidas apresentadas pelo Governo sobre o novo regime do arrendamento urbano (NRAU). No lado da Associação Lisbonense de Proprietários (ALP), o presidente Luís Menezes Leitão, lamenta que o congelamento das rendas antigas a 1990, um dos principais cavalos de batalha da ALP se mantenha praticamente inalterado. “As alterações são minúsculas e só têm significado relativamente a inquilinos que ganhem acima de cinco salários mínimos mensais e mesmo assim estabelece a fi...

Empresa turca fecha contrato para fornecimento de 100.000 drones kamikaze

Foto: Anadolu  A empresa turca Pasifik Technology fechou um contrato para fornecer 100.000 drones kamikaze MERKUT FPV e quatro tipos adicionais de sistemas não tripulados para um país não revelado. De acordo com o site Defence Blog, o contrato, que representa um dos maiores acordos de exportação de drones únicos anunciados publicamente por uma empresa de defesa turca, abrange cinco plataformas não tripuladas distintas nos domínios aéreo e terrestre. A peça central do acordo são 100.000 unidades do sistema de drones kamikaze MERKUT FPV, complementados por 10 helicópteros não tripulados ALPIN, 25 mini helicópteros não tripulados DUMRUL desenvolvidos pela Titra Technology, 500 drones kamikaze táticos DELİ e 500 unidades autônomas de suporte e vigilância terrestre KORGAN. Trata-se de um pacote de 101.035 sistemas não tripulados para um país comprador não revelado. O valor do contrato também não foi divulgado no anúncio da empresa. O drone kamikaze MERKUT FPV oferece de 20 a 30 minutos ...