Avançar para o conteúdo principal

IRS no Casal: pode não incentivar a procura de emprego do 2º membro

FMI considera que atual sistema é desincentivador. Separar taxação aumenta IRS anual a liquidar quando os dois estão empregados

IRS separado para casais compensa se um membro for desempregado e arranjar emprego.

O FMI diz que taxar em conjunto o casal em sede de IRS desincentiva a procura de emprego se um cônjuge estiver desempregado. Mas taxar em separado acaba por ser pior quando estão os dois empregados. O fiscalista Tiago Caiado Guerreiro e Jaime Esteves, responsável pelo departamento fiscal da consultora PwC, não têm dúvidas quanto a esse aspeto.

Portugal é dos poucos países que aplica de forma compulsiva o conceito de unidade familiar do ponto de vista fiscal, impondo uma taxa marginal elevada. A frase está no documento "Selected Issues" do FMI, anteontem divulgado. A opinião não vincula o Fundo, mas levanta uma questão complicada. Na Europa, só o Luxemburgo e França obrigam à taxação conjunta. Espanha, Alemanha e Irlanda dão a opção aos casais. Todos os outros países europeus taxam o IRS de forma separada cada membro do casal.

Mas o que quer o FMI dizer em concreto? Com base num exemplo construído com a ajuda de um simulador da PwC, imaginemos um casal em que ele ganha 1500 euros (brutos) por mês e a mulher não ganha porque está desempregada. Tratando este caso à luz da legislação atual, o rendimento do casal é dividido pelos dois para apurar o imposto. Neste caso, o IRS anual a liquidar ascende a 2543,92 euros. Imaginemos agora que a mulher arranja um emprego de 750 euros. Então o IRS a pagar sobe para 4590,64 euros, isto é, mais 2046,72 euros. A amplitude deste aumento na fatura fiscal desincentiva a procura de trabalho, alega o FMI.

Vamos agora supor que a legislação em vigor já tributa separadamente aquele mesmo casal. Ganhando ele 1500 euros e estando ela desempregada, o IRS anual a liquidar ascende a 3975,32 euros (contra os 2543,92 euros na legislação que junta o rendimento do casal e divide por dois). Não compensa mudar a Lei, parece ser a conclusão mais óbvia.

No entanto, o raciocínio dos técnicos do FMI não se limita a este cálculo. Temos agora de supor que ela arranja o tal emprego de 750 euros mensais e que se aplica agora a taxação separada. O IRS anual a liquidar passa a 4688,99 euros (os tais 3975,32 euros de imposto do marido e, agora, mais 713,67 euros relativos à mulher).

Ou seja, pelo facto de ela se empregar, o acréscimo de IRS anual liquidar foi de apenas 713,67 euros. Mas no regime da taxação em conjunto do casal, a diferença no IRS a pagar, entre a situação de um titular e dois titulares, era de 2046,72 euros.

Na visão do FMI, taxar em separado incentiva mais ao trabalho.
"Numa situação estática, a melhor opção é estar casado [fiscalmente] porque dilui/atenua a progressividade. Numa situação dinâmica de um cônjuge que regressa ao mercado de trabalho, a tributação individual permite reduzir o aumento da tributação por efeito da remuneração adicional", afirma Jaime Esteves.

Mas essa situação só ocorre porque o efeito da progressividade [pagar mais quanto mais se ganha] do imposto não foi atenuada, enquanto só um dos cônjuges tinha remuneração pelo facto de o outro estar fora do mercado de trabalho. Ou seja, segundo Jaime Esteves, na situação de desemprego de um dos cônjuges, a opção sugerida pelo FMI é penalizadora. "Veja se que, por exemplo, um casal com apenas uma remuneração e um solteiro com igual remuneração teriam a mesma carga fiscal", alerta o responsável pelo departamento fiscal da PwC.

O fiscalista Tiago Caiado Guerreiro diz que não só concorda com a sugestão do FMI como também vem sugerindo há muito esse regime de tributação autónoma do casal. "Sublinho que só há ganho para os contribuintes numa situação dinâmica, em que um dos cônjuges está desempregado. A tributação separada pode representar um cenário em que o regresso ao mercado de trabalho é menos penalizador. No caso de uma situação estática, em que os dois estão empregados, o incentivo a ganhar mais é menor e, portanto, o regime proposto pelo FMI seria mais penalizador em termos de IRS".

Em: http://www.dinheirovivo.pt/Economia/Artigo/CIECO093003.html?page=0

Comentários

Notícias mais vistas:

EUA criticam prisão domiciliária de Bolsonaro e ameaçam responsabilizar envolvidos

 Numa ação imediatamente condenada pelos Estados Unidos, um juiz do Supremo Tribunal do Brasil ordenou a prisão domiciliária de Jair Bolsonaro por violação das "medidas preventivas" impostas antes do seu julgamento por uma alegada tentativa de golpe de Estado. Os EUA afirmam que o juiz está a tentar "silenciar a oposição", uma vez que o ex-presidente é acusado de violar a proibição imposta por receios de que possa fugir antes de se sentar no banco dos réus. Numa nota divulgada nas redes sociais, o Escritório para Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos Estados Unidos recorda que, apesar do juiz Alexandre de Morais "já ter sido sancionado pelos Estados Unidos por violações de direitos humanos, continua a usar as instituições brasileiras para silenciar a oposição e ameaçar a democracia". Os Estados Unidos consideram que "impor ainda mais restrições à capacidade de Jair Bolsonaro de se defender publicamente não é um serviço público...

Aníbal Cavaco Silva

Diogo agostinho  Num país que está sem rumo, sem visão e sem estratégia, é bom recordar quem já teve essa capacidade aliada a outra, que não se consegue adquirir, a liderança. Com uma pandemia às costas, e um país político-mediático entretido a debater linhas vermelhas, o que vemos são medidas sem grande coerência e um rumo nada perceptível. No meio do caos, importa relembrar Aníbal Cavaco Silva. O político mais bem-sucedido eleitoralmente no Portugal democrático. Quatro vezes com mais de 50% dos votos, em tempos de poucas preocupações com a abstenção, deve querer dizer algo, apesar de hoje não ser muito popular elogiar Cavaco Silva. Penso que é, sem dúvida, um dos grandes nomes da nossa Democracia. Nem sempre concordei com tudo. É assim a vida, é quase impossível fazer tudo bem. Penso que tem responsabilidade na ascensão de António Guterres e José Sócrates ao cargo de Primeiro-Ministro, com enormes prejuízos económicos, financeiros e políticos para o país. Mas isso são outras ques...

Supercarregadores portugueses surpreendem mercado com 600 kW e mais tecnologia

 Uma jovem empresa portuguesa surpreendeu o mercado mundial de carregadores rápidos para veículos eléctricos. De uma assentada, oferece potência nunca vista, até 600 kW, e tecnologias inovadoras. O nome i-charging pode não dizer nada a muita gente, mas no mundo dos carregadores rápidos para veículos eléctricos, esta jovem empresa portuguesa é a nova referência do sector. Nasceu somente em 2019, mas isso não a impede de já ter lançado no mercado em Março uma gama completa de sistemas de recarga para veículos eléctricos em corrente alterna (AC), de baixa potência, e de ter apresentado agora uma família de carregadores em corrente contínua (DC) para carga rápida com as potências mais elevadas do mercado. Há cerca de 20 fabricantes na Europa de carregadores rápidos, pelo que a estratégia para nos impormos passou por oferecermos um produto disruptivo e que se diferenciasse dos restantes, não pelo preço, mas pelo conteúdo”, explicou ao Observador Pedro Moreira da Silva, CEO da i-charging...