Avançar para o conteúdo principal

Supremo Tribunal rejeita pedido do Ministério Público

Cometário do Wilson:
Como seria de esperar o Supremo Tribunal que deveria ser independente mas cujos juízes foram escolhidos pelo presidente, rejeitou o pedido do Ministério Público de afastar os próprios magistrados por suspeita de conspiração, juntamente com o Presidente contra a constituição da república.


Notícia no Diário de Notícias:

O Supremo Tribunal de Justiça da Venezuela (STJ) declarou, na sexta-feira, sem efeito um pedido do Ministério Público, por ser "desnecessário", para levantar a imunidade e afastar oito magistrados suspeitos de conspirar contra a nação.

A decisão foi tomada pelo STJ em pleno, num ato presidido pelo presidente do organismo, Maikel Moreno, que ordenou remeter uma cópia certificada da decisão ao Conselho Moral Republicano, para que exerça as ações correspondentes no exercício das atribuições constitucionais e jurídicas.

A decisão do STJ teve lugar três dias depois de a procuradora-geral da Venezuela, Luísa Ortega Díaz, solicitar o levantamento da imunidade e o afastamento de seis magistrados principais e dois suplentes, pelo alegado envolvimento "no crime de conspiração contra a forma republicana da nação".

Segundo a procuradora, os magistrados em questão, pertencem à Sala Constitucional (uma das seis salas que compõe o STJ em pleno) e emitiram, em março, duas sentenças que a levaram a denunciar uma rutura da ordem constitucional.

As sentenças em questão concediam poderes especiais ao Presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, para assumir funções do Poder Judicial, limitavam a imunidade parlamentar e permitiam ao STJ assumir as funções do parlamento.

"Não é (apenas) através de um ato de força que se conspira contra a nação, é também com sentenças. O que se procura é desmantelar o Estado", disse na altura a procuradora aos jornalistas.

Segundo Ortega Díaz, "os direitos dos cidadãos são a tutela judicial efetiva" e os magistrados deviam ser afastados imediatamente do cargo, "porque o Estado corre perigo".

http://www.dn.pt/mundo/interior/venezuela-supremo-tribunal-declara-desnecessario-afastar-magistrados-suspeitos-de-conspiracao-8568709.html

ou

http://m.correiodoestado.com.br/brasilmundo/supremo-da-venezuela-nega-abertura-de-processo-contra-juizes-da-corte/306073/

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

A Fusão Nuclear deu um rude golpe com o assassínio de Nuno Loureiro

“Como um todo, a fusão nuclear é uma área muito vasta. Não é a morte de um cientista que impedirá o progresso, mas é um abalo e uma enorme perda para a comunidade científica, Nuno Loureiro deu contributos muito importantes para a compreensão da turbulência em plasmas de fusão nuclear” diz Bruno Soares Gonçalves , presidente do Instituto de Plasmas e Fusão Nuclear do IST . O que é a fusão nuclear e por que razão o cientista português do MIT assassinado nos EUA dizia que “mudará a História da humanidade” “Os próximos anos serão   emocionante s   para nós e para a fusão nuclear.  É o início de uma nova era” . As palavras são de Nuno Loureiro e foram escrit as em 2024 . A 1 de maio desse ano, o   cientista português   assumi a   a direção do Centro de Ciência e Fusão de Plasma (PSFC) , um dos maiores   laboratórios  do Massachussetts   Institute   of   Technology ( MIT) . A seu cargo tinha   250   investigadores , funcionário...

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...