Avançar para o conteúdo principal

Ejacular frequentemente evita o cancro

Cancro da próstata: Risco diminui com aumento da frequência das ejaculações

Os homens que num mês ejaculam pelo menos 21 vezes apresentam, segundo um estudo da Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston (EUA), publicado na revista European Urology, uma redução de 20 por cento no risco de desenvolverem cancro da próstata.

A investigação, que acompanhou 32 mil homens ao longo de 18 anos (entre 1992 e 2010), comprovou que a maior prática da atividade sexual é benéfica na prevenção dos tumores.


De acordo com o resumo do estudo, publicado na European Eurology, os homens que ejaculavam 21 ou mais vezes por mês apresentaram um risco de ter cancro na próstata que era 20 por cento inferior.

“A frequência da ejaculação poderá ter uma relação inversa com o risco de cancro da próstata”, destacaram os cientistas, sublinhando a importância desta descoberta por ser um fator de risco que pode ser prevenido através de mudanças comportamentais.

“Dada a falta de fatores de risco modificáveis para o cancro da próstata, os resultados deste estudo são particularmente entusiasmantes”, insistiu a coordenadora do estudo, Jennifer Rider, em declarações ao site Medical Research.

O entusiasmo tem sido equivalente à prudência: os mesmos cientistas alertam que este estudo foi baseado na recolha de informações avançadas pelos voluntários, até para que, mesmo que de forma inconsciente, a investigação não alterasse o comportamento dos homens.

Mais do que praticar relações sexuais com frequência, o estudo demonstrou a importância da atividade sexual ao nível da redução do risco de desenvolvimento do cancro da próstata. Mesmo os que homens que ejaculavam menos vezes tinham reduções no risco, que era de dez por cento para quem ‘só’ ejaculava entre oito a 12 vezes por mês.

Os investigadores realçaram ainda que as práticas com um parceiro ou como auto-estimulação não apresentaram diferenças.

“Não devemos enfatizar o número exato de ejaculações”, frisou Jennifer Rider, “mas sim o facto de que uma atividade sexual segura é benéfica para a saúde da próstata”.


Em: http://ptjornal.com/cancro-da-prostata-risco-diminui-aumento-da-frequencia-das-ejaculacoes-76059

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

A Fusão Nuclear deu um rude golpe com o assassínio de Nuno Loureiro

“Como um todo, a fusão nuclear é uma área muito vasta. Não é a morte de um cientista que impedirá o progresso, mas é um abalo e uma enorme perda para a comunidade científica, Nuno Loureiro deu contributos muito importantes para a compreensão da turbulência em plasmas de fusão nuclear” diz Bruno Soares Gonçalves , presidente do Instituto de Plasmas e Fusão Nuclear do IST . O que é a fusão nuclear e por que razão o cientista português do MIT assassinado nos EUA dizia que “mudará a História da humanidade” “Os próximos anos serão   emocionante s   para nós e para a fusão nuclear.  É o início de uma nova era” . As palavras são de Nuno Loureiro e foram escrit as em 2024 . A 1 de maio desse ano, o   cientista português   assumi a   a direção do Centro de Ciência e Fusão de Plasma (PSFC) , um dos maiores   laboratórios  do Massachussetts   Institute   of   Technology ( MIT) . A seu cargo tinha   250   investigadores , funcionário...

Aeroporto: há novidades

 Nenhuma conclusão substitui o estudo que o Governo mandou fazer sobre a melhor localização para o aeroporto de Lisboa. Mas há novas pistas, fruto do debate promovido pelo Conselho Económico e Social e o Público. No quadro abaixo ficam alguns dos pontos fortes e fracos de cada projeto apresentados na terça-feira. As premissas da análise são estas: IMPACTO NO AMBIENTE: não há tema mais crítico para a construção de um aeroporto em qualquer ponto do mundo. Olhando para as seis hipóteses em análise, talvez apenas Alverca (que já tem uma pista, numa área menos crítica do estuário) ou Santarém (numa zona menos sensível) escapem. Alcochete e Montijo são indubitavelmente as piores pelas consequências ecológicas em redor. Manter a Portela tem um impacto pesado sobre os habitantes da capital - daí as dúvidas sobre se se deve diminuir a operação, ou pura e simplesmente acabar. Nem o presidente da Câmara, Carlos Moedas, consegue dizer qual escolhe... CUSTO DE INVESTIMENTO: a grande novidade ve...