Avançar para o conteúdo principal

«Segurança Social é uma aldrabice»

«Novas gerações deviam deixar de pagar para Segurança Social»

Mira Amaral diz que sistema é uma «aldrabice»

O antigo governante Mira Amaral considerou esta quinta-feira que o sistema de contribuição para a Segurança Social é uma «aldrabice» e que as novas gerações de trabalhadores não deviam contribuir para um sistema que lhes vai falhar no futuro.

«As novas gerações deviam deixar de pagar para a Segurança Social. Isto é uma aldrabice», afirmou o responsável, numa conferência hoje promovida pela SRS Advogados, em Lisboa.

Segundo Mira Amaral, «o sistema de pensões é do Estado segurador e não do Estado Social. O Estado é que obrigou os trabalhadores a pagar para a proteção na velhice, mas depois baixa-lhes as pensões» cita a Lusa.

Por isso, apelidou o sistema de contribuição para a Segurança Social de «esquema Ponzhi»,, dizendo que é idêntico às manobras usadas pela Dona Branca e pelo investidor norte-americano Madoff, que prometiam um determinado retorno e depois falhavam aos investidores.

«A Dona Branca e o Madoff foram dentro. Na Europa, ninguém foi dentro», ilustrou, acrescentando que não percebe «como é que o Governo faz isto aos pensionistas, mas é incapaz de mexer nas rendas excessivas da EDP».

Por isso, o presidente do Banco BIC defendeu que «o Estado não tem capacidade moral de cortar nos pensionistas», acrescentando que «este nível de impostos sobre os portugueses é incomportável».

Para ilustrar, deu um exemplo da instituição bancária de capitais angolanos que dirige em Portugal: «Já tenho funcionários no Banco BIC Português a pedirem se podem ir para o BIC Angola. Isto era impensável há apenas um ano»


Em: http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/seguranca-social-mira-amaral-descontos-contribuicoes-agencia-financeira/1393247-1730.html

Comentários

Notícias mais vistas:

Diarreia legislativa

© DR  As mais de 150 alterações ao Código do Trabalho, no âmbito da Agenda para o Trabalho Digno, foram aprovadas esta sexta-feira pelo Parlamento, em votação final. O texto global apenas contou com os votos favoráveis da maioria absoluta socialista. PCP, BE e IL votaram contra, PSD, Chega, Livre e PAN abstiveram-se. Esta diarréia legislativa não só "passaram ao lado da concertação Social", como também "terão um profundo impacto negativo na competitividade das empresas nacionais, caso venham a ser implementadas Patrões vão falar com Marcelo para travar Agenda para o Trabalho Digno (dinheirovivo.pt)

Largo dos 78.500€

  Políticamente Incorrecto O melhor amigo serve para estas coisas, ter uns trocos no meio dos livros para pagar o café e o pastel de nata na pastelaria da esquina a outros amigos 🎉 Joaquim Moreira É historicamente possível verificar que no seio do PS acontecem repetidas coincidências! Jose Carvalho Isto ... é só o que está á vista ... o resto bem Maior que está escondido só eles sabem. Vergonha de Des/governantes que temos no nosso País !!! Ana Paula E fica tudo em águas de bacalhau (20+) Facebook

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...