Avançar para o conteúdo principal

Em 2013 vamos ganhar mais por mês.

Mais IRS e subsídio diluído: afinal parece que ganha mais

Efeito é ilusório: maioria dos portugueses vai receber mais dinheiro ao fim do mês, mas no conjunto do ano vai ganhar menos

Afinal muitos portugueses vão receber mais salário ao fim do mês durante o ano de 2013, apesar da sobretaxa de 3,5% em sede de IRS, graças à diluição de metade dos subsídios de férias e Natal pelos 12 meses do ano. As conclusões são da consultora Price Waterhouse Coopers.

Nas simulações feitas pela consultora para a Agência Financeira, a maioria dos contribuintes vai ter um aumento do salário, ou seja, em janeiro, em vez de receber menos, vai na verdade receber mais do que em dezembro. Mas tudo não passa de aparências.

É que, apesar de receber mais ao final do mês, aos salários mensais soma-se apenas um subsídio (metade do de férias, no verão, e metade do de natal, em dezembro. Assim, feitas as contas, no conjunto do ano de 2013, quase todos vão na verdade, ganhar menos.

As simulações da consultora mostram que, por exemplo, um solteiro com um filho que recebe um salário bruto de 1.500 euros, receberia a partir de janeiro, depois do aumento de impostos, 1.075 euros. Ou seja, menos 50 do que hoje recebe. Mas, com a diluição de metade dos subsídios de férias e de Natal, passará a receber 1.165 euros. Ou seja, mais 40 euros.

O mesmo acontece com um casal que recebe em conjunto 2.000 mil euros mensais: sem diluição veria o rendimento encolher 50 euros em janeiro com o aumento de impostos. Mas tendo os subsídios diluídos mensalmente, receberá quase 80 euros mais do que hoje.

O efeito é ilusório, mas tem um impacto muito real quando, na altura do pagamento dos subsídios, for apenas transferida metade da quantia habitual.

No caso da sobretaxa de IRS, que inicialmente era para ser de 4% mas que o Governo baixou para 3,5%, essa revisão tem um efeito que vai sendo amplificado com a progressão nos escalões de IRS.

Por exemplo, um casal com um filho e com 1.000 euros de rendimento por titular, paga com uma sobretaxa de 3,5%, ou seja de 205 euros anuais. Se a sobretaxa fosse de 4%, pagaria 236 euros. A poupança anual com a revisão é de 30 euros.

Mas se aumentarmos o rendimento para 2 mil euros por titular, a sobretaxa de 3,5% obriga a família a desembolsar 1.185 euros, em vez dos 1.350 que pagaria com a sobretaxa de 4%. São menos 170 euros anuais, graças à revisão da sobretaxa.

Consulte aqui as simulações realizadas pela PWC:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/static/proposta_de_orcamento_do_estado_calculo_mensal_de_imposto_2013.pdf


Por Paula Gonçalves Martins com Isabel Loução Santos, TVI Em:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/contas-salarios-irs-sobretaxa-subsidios-simulacoes/1397748-1730.html

Comentários

Notícias mais vistas:

Constância e Caima

  Fomos visitar Luís Vaz de Camões a Constância, ver a foz do Zêzere, e descobrimos que do outro lado do arvoredo estava escondida a Caima, Indústria de Celulose. https://www.youtube.com/watch?v=w4L07iwnI0M&list=PL7htBtEOa_bqy09z5TK-EW_D447F0qH1L&index=16

Foram necessários 250 anos para construir o que Trump está a tentar destruir

Os esforços do presidente Donald Trump para reformular o governo federal o máximo possível e o mais rapidamente possível destruiriam agências que existem há décadas ou mais. Os seus planos mais amplos reformulariam elementos da infraestrutura governamental que existem há séculos. De Benjamin Franklin a John F. Kennedy e de Richard Nixon a Barack Obama, foi necessária toda a história dos Estados Unidos para construir parte do que Trump tem falado em tentar destruir, privatizar ou reformular. E isso sem contar as reformas que ele está a planear para programas de segurança social, como a  Previdência Social  e o Medicare,  que ele afirma , sem provas, estarem  cheios de fraudes , mas que também estão em caminhos objetivamente  insustentáveis . Serviço Postal dos EUA Estes dois selos postais dos Estados Unidos, com as imagens de Benjamin Franklin e George Washington, entraram em vigor a 1 de julho de 1847.  (Museu Postal Nacional Smithsonian) Fundado em 1775 Os...

Porque é que os links são normalmente azuis?

WWW concept with hand pressing a button on blurred abstract background Se navega na Internet todos os dias já reparou certamente numa constante: as hiperligações são quase sempre azuis. Este pequeno detalhe é tão comum que poucos param para pensar na sua origem. Mas porquê azul? Porquê não vermelho, verde ou laranja? A resposta remonta aos anos 80, e envolve investigação científica, design de interfaces e… um professor com uma ideia brilhante. Vamos então explicar-lhe qual a razão pela qual os links são normalmente azuis. Porque é que os links são normalmente azuis? Antes da Web, tudo era texto Nos primórdios da Internet, muito antes do aparecimento dos browsers modernos, tudo se resumia a menus de texto longos e difíceis de navegar. Era necessário percorrer intermináveis listas de ficheiros para chegar à informação pretendida. Até que, em 1985, Ben Shneiderman, professor da Universidade de Maryland, e o seu aluno Dan Ostroff, apresentaram uma ideia revolucionária: menus embutidos, que...