Avançar para o conteúdo principal

Em 2013 vamos ganhar mais por mês.

Mais IRS e subsídio diluído: afinal parece que ganha mais

Efeito é ilusório: maioria dos portugueses vai receber mais dinheiro ao fim do mês, mas no conjunto do ano vai ganhar menos

Afinal muitos portugueses vão receber mais salário ao fim do mês durante o ano de 2013, apesar da sobretaxa de 3,5% em sede de IRS, graças à diluição de metade dos subsídios de férias e Natal pelos 12 meses do ano. As conclusões são da consultora Price Waterhouse Coopers.

Nas simulações feitas pela consultora para a Agência Financeira, a maioria dos contribuintes vai ter um aumento do salário, ou seja, em janeiro, em vez de receber menos, vai na verdade receber mais do que em dezembro. Mas tudo não passa de aparências.

É que, apesar de receber mais ao final do mês, aos salários mensais soma-se apenas um subsídio (metade do de férias, no verão, e metade do de natal, em dezembro. Assim, feitas as contas, no conjunto do ano de 2013, quase todos vão na verdade, ganhar menos.

As simulações da consultora mostram que, por exemplo, um solteiro com um filho que recebe um salário bruto de 1.500 euros, receberia a partir de janeiro, depois do aumento de impostos, 1.075 euros. Ou seja, menos 50 do que hoje recebe. Mas, com a diluição de metade dos subsídios de férias e de Natal, passará a receber 1.165 euros. Ou seja, mais 40 euros.

O mesmo acontece com um casal que recebe em conjunto 2.000 mil euros mensais: sem diluição veria o rendimento encolher 50 euros em janeiro com o aumento de impostos. Mas tendo os subsídios diluídos mensalmente, receberá quase 80 euros mais do que hoje.

O efeito é ilusório, mas tem um impacto muito real quando, na altura do pagamento dos subsídios, for apenas transferida metade da quantia habitual.

No caso da sobretaxa de IRS, que inicialmente era para ser de 4% mas que o Governo baixou para 3,5%, essa revisão tem um efeito que vai sendo amplificado com a progressão nos escalões de IRS.

Por exemplo, um casal com um filho e com 1.000 euros de rendimento por titular, paga com uma sobretaxa de 3,5%, ou seja de 205 euros anuais. Se a sobretaxa fosse de 4%, pagaria 236 euros. A poupança anual com a revisão é de 30 euros.

Mas se aumentarmos o rendimento para 2 mil euros por titular, a sobretaxa de 3,5% obriga a família a desembolsar 1.185 euros, em vez dos 1.350 que pagaria com a sobretaxa de 4%. São menos 170 euros anuais, graças à revisão da sobretaxa.

Consulte aqui as simulações realizadas pela PWC:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/static/proposta_de_orcamento_do_estado_calculo_mensal_de_imposto_2013.pdf


Por Paula Gonçalves Martins com Isabel Loução Santos, TVI Em:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/contas-salarios-irs-sobretaxa-subsidios-simulacoes/1397748-1730.html

Comentários

Notícias mais vistas:

Constância e Caima

  Fomos visitar Luís Vaz de Camões a Constância, ver a foz do Zêzere, e descobrimos que do outro lado do arvoredo estava escondida a Caima, Indústria de Celulose. https://www.youtube.com/watch?v=w4L07iwnI0M&list=PL7htBtEOa_bqy09z5TK-EW_D447F0qH1L&index=16

Armazenamento holográfico

 Esta técnica de armazenamento de alta capacidade pode ser uma das respostas para a crescente produção de dados a nível mundial Quando pensa em hologramas provavelmente associa o conceito a uma forma futurista de comunicação e que irá permitir uma maior proximidade entre pessoas através da internet. Mas o conceito de holograma (que na prática é uma técnica de registo de padrões de interferência de luz) permite que seja explorado noutros segmentos, como o do armazenamento de dados de alta capacidade. A ideia de criar unidades de armazenamento holográficas não é nova – o conceito surgiu na década de 1960 –, mas está a ganhar nova vida graças aos avanços tecnológicos feitos em áreas como os sensores de imagem, lasers e algoritmos de Inteligência Artificial. Como se guardam dados num holograma? Primeiro, a informação que queremos preservar é codificada numa imagem 2D. Depois, é emitido um raio laser que é passado por um divisor, que cria um feixe de referência (no seu estado original) ...

TAP: quo vadis?

 É um erro estratégico abismal decidir subvencionar uma vez mais a TAP e afirmar que essa é a única solução para garantir a conectividade e o emprego na aviação, hotelaria e turismo no país. É mentira! Nos últimos 20 anos assistiu-se à falência de inúmeras companhias aéreas. 11 de Setembro, SARS, preço do petróleo, crise financeira, guerras e concorrência das companhias de baixo custo, entre tantos outros fatores externos, serviram de pano de fundo para algo que faz parte das vicissitudes de qualquer empresa: má gestão e falta de liquidez para enfrentar a mudança. Concentremo-nos em três casos europeus recentes de companhias ditas “de bandeira” que fecharam as portas e no que, de facto, aconteceu. Poucos meses após a falência da Swissair, em 2001, constatou-se um fenómeno curioso: um número elevado de salões de beleza (manicure, pedicure, cabeleireiros) abriram igualmente falência. A razão é simples, mas só mais tarde seria compreendida: muitos desses salões sustentavam-se das assi...